Az általános relativitáselméletet miért nehéz megérteni?

1es

Magyarázd már meg kérlek, hogy ha nincs értelme, akkor mégis miért írja le majdnem tökéletesen pontosan a világunkat?

#1 Attól, hogy te nem érted még lehet értelme.

Kérdező! Pontosan honnan veszed, hogy a fizikusok elakadnak a megértésében?

A fizikában közel sem ez a "legérthetetlenebb" dolog amúgy sem.

Megpróbálom ignorálni a pszichiátriai osztályról átkerült lelkes trollt, és a kérdésre fókuszálni. Nem könnyű...

Először arra reagálnék, hogy értik-e a fizikusok. A fizikusok értik. Nagyon rossz fizikus az, amelyik nem érti. Általában azért értik kevesen, mert kontraintuitív. A mindennapi életünk során megtapasztalt eseményekből van egy félig tudatos, félig tudattalan belső képünk/meggyőződésünk a világ működéséről, és a relativitáselmélet olyasmiket mond ki, amiket a büdös életben nem tapasztaltunk (görbülő téridő, idődiletáció, vonatkoztatási pont függvényében változó megfigyelések, meg hasonlók).

A klasszikus newtoni fizika szuperül, viszonylag egyszerűen, egész jól érthetően ragadja meg a világ működésének egyes aspektusait (tömegvonzzás, testek mozgása, stb). És ez jól össze is cseng azzal, amit látunk. Egy darabig.

Extrémebb helyzetekben viszont összeomlik ez az elmélet. Mit értek ezalatt? Newton elmélete gyakorlatilag tökéletesen jól előrejezi a bolygók/holdak mozgását a naprendszerben, vagy a kisautók mozgását az asztalon. Konkrétan a Holdra is az ő képleteivel jutottunk el. Viszont a Nap közelében már vannak gondok. A Merkúr pályáját már nem jelzi jól előre.

A relativitáselmélet viszont olyan helyzetekben is elképesztő pontosan írja le a dolgok működését, melyek sokkal extrémebbek. A fénysebesség közelében mozgó részecskék paramétereit pl. (a korábbi, klasszikus newtoni fizika képletei itt csődöt mondanak). Vagy épp a Merkúr pályáját.

Az általános relativitás elmélet lényege, hogy a gravitációt a téridő görbületeként fogja fel. Pontosabban: a téridő görbülete közvetlenül kapcsolódik a bármely jelenlevő anyag és sugárzás energiájához és impulzusához. Másként: az anyag megmondja a térnek, hogy görbüljön; a tér pedig megmondja az anyagnak, hogyan mozogjon benne. Ennek a rendszernek a kapcsolatát írja le az elmélet, szenzációs pontossággal.

"Az emberek felfogóképessége nagyjából azonos."

Ez azért nem teljesn igaz. Vannak okosabb, és kevésbé okos emberek.

"Ha valamit nem értek, azt valószínűleg te se érted, és nincs is értelme."

Tehát szerinted, te ugyanolyan jó vagy fizikából, mint az, aki mondjuk 10 évig tanulja a fizikát egyetemen, és ezt kutatja.

Zoltánkvantumfizikus válasza :

Az az igazság, hogy senki sem érti a relativitáselméletet, de a kvantumfizikát sem pl. Mi fizikusok sem. Talán azt kell, hogy mondjam, hogy az ősi vallások követői ill. spirituális beállítottságú egyének érthetik, hiszen akkor válik ellentmondásmentes (konzisztens) a fizika, ha elrugaszkodunk a materiális dogmáktól. Materiálisan alapokkal ugyanis ezt nem lehet megérteni. Kimondom, hogy az anyag szabályai szerint ÉRTHETETLEN a relativitáselmélet és a kvantumfizika. Ellentmond a józan ésszel!

Számomra érthetetlen az, hogy a közember hogyan tehet fel ilyen kérdést ? Hogyan? Elsiklik az értelmed afelett, hogy egy bizonyos sebesség felett nem gyorsul valami, hanem visszamegy az időben ? Az sem tűnt fel, hogy A+C=A (ahol C=/=zérus)? Annak idején még a fizikusok jobban körül írtak annak az ellentmondás halmaznak a létét, amit ma évtizedek elmultával már nem tesznek. A közember elolvassa és természetesnek, mintegy magától értetődőnek veszi, de nem is gondolkodik el róla.

* * *

Az ember képtelen azt felfogni, hogy egymáshoz viszonyított sebességek miért maradnak ugyanazok, ha a fény esetében történik. Megtanultuk a klasszikus Newtoni fizikából, hogy két test sebessége megváltozik, a testek egymáshoz képesti sebessége esetében. Magad is érzed, hogy egy biciklis, egy gyors autó szinte állva marad a vonatból szemlélve, ha mellettünk száguld. Ez vajon miért változik meg ha a fénysebességéről van szó? Nem tudom ezt olvastad-e ? ...

Nem akarom sokáig fejtegetni, ott vannak arra a könyvek. Csupán felhívom rá a figyelmet.

* * *

Az ember nem tudja elképzelni, ha valami egyre gyorsabb lesz, akkor egy sebességet elérve hirtelen eltűnik, mert az időben visszafelé kezd menni. Ez is teljesen szembemegy a józan ésszel és a korábban Newtoni fizikaként ismert évszázados természettudományos ismerettel. Ez elképzelhetetlen szinte a józan ember számára. Annyit tehetünk és teszünk mi is fizikusok, hogy elfogadjuk kérdések nélkül és erre kalibráljuk az agyunk, mint amikor valaki mesefilmet, fantazyt néz és az ott bemutatott mágikus, óriásos, sárkányos mesevilágot beilleszti a valóságába. Elfogadjuk, számolni tudunk vele úgy ahogy, DE NEM ÉRTJÜK.

🔷 A spirituális filozófiához illetve az univerzum mint szimulációs valósághoz szokott agy számára ezek az ellentmondások (paradoxonok) feloldódnak. Maga a kvantumfizika ellentmondásai is magyarázható a "spirituális hullámfüggvény összeomlás" elfogadásával, hiszen a tudósok kísérletei révén igazolták, miszerint nem a mérő eszköz okozza ezt a változást. Így a modern tudomány mintegy átmegy a sp.filozófiába és egy új világ tárul elénk..

* * *

Azt sem tudja az ember elképzelni, hogy ha egy részecskén lenne a kamerája vagy ő maga azon ülne, akkor a világ eseményei megállnak. De elég ha a sebessége lesz akkora mint a fénynek és azt tapasztalod, hogy minden megáll körülötted. Várjál ! : Ha a fény egy világszéli csillagból vagy bolygóról ered és átrepüli keresztül kasul az univerzumot akár a másik széléig elérve és eközben eltelnek évmilliárdok, akkor is ha azon ülsz vagy azzal a sebességgel közlekedsz mindent állni látsz magad körül. Megáll az idő. Magad azt tapasztalod a fénysebességű utazás során - még ha keresztül is hajtottál az univerzumon - hogy nem telt el egyetlen másodperc sem. Ezt EMBERI ÉRTELEM NEM BÍRJA FELFOGNI...

...és akkor még bele sem mentem, hogy ha túllépné a fény sebességét az az űrhajó, akkor nem hogy előbb érkeznél az úti célod végére, hanem épp ellenkezőleg : visszafelé haladnál az időben. Mindezek annyira hajmeresztőek és képtelenek, hogy senki sem érti miért is van ez. Ha az anyag valóságát feltételezzük (amiben hittek a tudósok, ma már bebizonyosodott, hogy megdőlt) akkor mindez képtelenség. Én magam nem is értem, hogy te miért nem lepődtél meg mindezeken.

SEJTÉS : Ma már úgy tanítják az akadémiai fizika könyvekben, hogy ne jöjjünk rá ezekre a valósággal szembemenő jelenségekre, hogy ne kérdőjelezze meg az átlagember a materialistáit / anyagelvűséget. Egyfajta népbutítás ma az a fizika amit iskolákban tanítanak ill. ismeretterjesztő könyvekben ill. médiában bemutatnak. Az ember olyan anyagi dolgokat képes felfogni, mint hogy az asztal ott van. Annak kézzelfogható széle van. Azt nem értjük, hogy az asztal 85%-ban itt van 15%-ban nincs itt. Azt hogy az asztal a Holdra is elér 1%-ban vagy hogy képes magától átmaterializálni a másik szobába csak tovább kellene várni, mint az univerzum kora ezeket emberi értelem nem fogja fel.