Hogyan lehet megoldani a valós számok halmazán a 9^x+9^[x]+9^{x}=327 egyenletek, ahol [x] az x szám egész részét, a {x} pedig a törtrészét jelenti?

Figyelt kérdés
2022. márc. 2. 15:37
 1/4 anonim ***** válasza:
Az egyetlen megoldás x=2,5 lesz. Az ugye ránézésre világos, hogy pozitív x-et keresünk. Az egyenleted bal oldala akkor lesz egész, ha x vagy egész, vagy a tört része 1/2 lesz. Az egyenlet x=2,5 esetén teljesül, és mivel a bal oldal függvényként felfogva pozitív számokra szigorúan monoton nő, ez az egyetlen megoldás.
2022. márc. 2. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen! De honnan következik az a 2,5?
2022. márc. 2. 17:59
 3/4 anonim ***** válasza:
Onnan, hogy x törtrésze vagy 0, vagy 1/2 (a fentebb leírt okok miatt). Ha {x} helyére nullát helyettesítesz be, nincs megoldás, mert 2 túl kicsi, 3 túl nagy. Ebből adódóan a törtrész 1/2, x pedig 2,5.
2022. márc. 2. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

Az #1-es megoldása minden szempontból tökéletes, csak sajnos az ilyen "trükközések" nem mindig működnek, ezért nézzünk egy algebrai megoldást.


Első körben érdemes használni a {x}-re az azonosságot; {x}=x-[x], tehát ezt kapjuk:


9^x + 9^[x] + 9^(x-[x]) = 327


Abból kell kiindulnunk, hogy a [x] függvény értékei szakaszosan változnak (gondolom, ismered a függvény képét), ennek megfelelően esetekre tudjuk bontani az egyenletet;


-ha 0<=x<1, akkor [x]=0, tehát ezt az egyenletet kapjuk:


9^x + 9^0 + 9^(x-0) = 327, vagyis


9^x + 1 + 9^x = 327, rendezés után


x = lg(163)/lg(9) =~ 2,32, ez viszont nincs benne a feltételezett számhalmazban (0<=x<1), tehát ez nem megoldás.


-ha 1<=x<2, akkor [x]=1, tehát az egyenlet:


9^x + 9^1 + 9^(x-1) = 327, ennek megoldása x=~ 2,57, ami szintén nem része a vizsgált halmaznak.


Próbáljuk meg a fenti lépések alapján általánosságban megoldani; ha n egész szám, és n<=x<n+1, akor [x]=n, tehát ezt az egyenletet kapjuk:


9^x + 9^n + 9^(x-n) = 327, ezt az egyenletet oldjuk meg x-re (vagy x-től függő kifejezésre, például 9^x-re); szorzunk 9^n-nel:


9^n*9^x + 9^(2n) + 9^x = 327*9^n, kivonunk 9^(2n)-t:


9^n*9^x + 9^x = 327*9^n - 9^(2n), kiemelünk a bal oldalon 9^x-t:


9^x*(9^n + 1) = 327*9^n - 9^(2n), végül osztunk (9^n + 1)-gyel:


9^x = (327*9^n - 9^(2n))/(9^n + 1)


Most térjünk rá a kikötésünkre;


n <= x < n+1, ezekkel hatványozzuk a 9-et (mint amikor exponenciális egyenleteknél elhagyjuk az alapot, csak most "visszahozzuk":


9^n <= 9^x < 9^(n+1), itt pedig a 9^x helyére be tudjuk írni a fenti egyenlet megoldását:


9^n <= (327*9^n - 9^(2n))/(9^n + 1) < 9^(n+1)


És ez az exponenciális egyenlőtlenség viszonylag könnyen megoldható. Megoldása:


[link]


~1,6 <= n < ~2,3


Ennek az egyenlőtlenségnek egyetlen egy egész megoldása van, az n=2, ami azt jelenti, hogy az eredeti egyenletnek egyedül a 2<=x<3 megkötésre lesz megoldása, ami ennek tudatában már megoldható.


Persze ennél a konkrét feladatnál nem volt szükség erre a fajta levezetésre, mint ahogyan az az #1-es válaszban is látható. Azonban például a


9^x + 9^[x] - 9^{x} = -1 egyenletnél ugyanez az okoskodás nem tud működni, így jó, hogyha a fenti megoldási módot ismerjük, mert azzal ez az egyenlet is biztosan megoldható.

2022. márc. 3. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!