A felsorolt állítások közül melyik hibás?

Kedves kérdező! Szia!

Az első, A) válasz lesz a helytelen. Nincs olyan, hogy kálium-klorid molekula. Mondom előbb a többit, hogy azok miért helyesek, a végén pedig részletesebben, hogy ez miért helytelen:

B) és E) --> ahogy az első válaszoló is írta ezek definíció szerint is helyesek, két perc alatt ellenőrizheted googleben vagy bármilyen tankönyvben. Az elektromos töltéssel rendelkező kémiai részecskék neve ion. A pozitív töltésű ionokat kationoknak nevezzük (több bennük a proton, mint az elektron), a negatívakat anionoknak (bennük az elektronokból van több), szóval ez itt igaziból nem vitatéma.

C) Az összetett ionok valóban több atom(mag)ot tartalmaznak, töltésük pedig értelemszerűen van, hiszen ionok. Leegyszerűsítve kétféleképpen tudod az ionokat csoportosítani: pozitív vagy negatív (lásd fentebb, B/E válaszok), illetve egyszerű vagy összetett (azaz egy atomot/atommagot tartalmaz vagy többet). Pl egyszerű az alumíniumion Al^3+ hiszen csak alumíniumiont tartalmaz, összetett például az ammóniumion NH4^+ mivel nitrogén és hidrogén ionjaiból áll.) És láthatod, hogy a képletben a töltés is megjelenik, azaz van nekik. Tehát igen, az összetettek több atomból állnak és töltésük is van.

D) A kémiai képlet kifejezés így önmagában egy összefoglaló név, idetartoznak a molekulaképletek/összegképletek (pl: H2SO4), de ugye az ionos vegyületeket is le kell írni, így pl az ionképletek, ionvegyületek képletei is (pl: NO3^- vagy lásd az előző válaszban is) - ez utóbbiaknál a töltést is jelöljük a molekulaképlettel szemben. Tehát természetesen használjuk őket ionokra is - és ez fontos lesz az "A" válasznál is. Meg persze van szerkezeti képlet is, ahol felrajzolod a kötéseket, stb... Akik a D)-t jelölték hamisnak, tényleg kíváncsi lennék rá, hogy miért. Szívesen veszem, ha valaki megosztja róla a gondolatát. :)

És akkor, hogy miért helytelen az első állítás:

- először is, az én gépemen csak egy kis üres négyzet jelenik meg a Cl után, tehát ha ott alsó indexben 2-es van, akkor több ponton is helytelen az állítás. Ha ott csak egy mínusz jel lenne és a másik egy kötőjel, akkor írom részletesebben:

- nincs olyan, hogy kálium-klorid molekula, azaz a mondat eleve hamis. Nyilván az említett "molekula" nem állhat egy K+ és egy Cl- ionból, hiszen nem létezik. Egyszerűen azon szabály alapján, hogy minden molekula vegyület, de nem minden vegyület molekula és ez itt halmozottan igaz. Molekuláról csak kovalens kötések esetében beszélhetünk, azaz egy molekulában csak kovalens kötés lehet (a kovalens kötés atomokat köt össze). A KCl pedig nem kovalens kötésű, hanem ionos kötésű (értelemszerűen az ionos kötés ionokat köt össze), így nem beszélhetünk molekuláról, hanem csak ionvegyületről. Az valóban igaz, hogy ezt a vegyületet egy pozitív töltésű káliumion és egy negatív töltésű kloridion alkotja, de pont ezért nem kovalens kötés tartja össze és így nem lehet molekula. Tehát az ionvegyületek NEM molekulákból épülnek fel és maguk nem is molekulák.