Ezt hogyan tudom igazolni?

Figyelt kérdés

Igazoljuk hogy minden f: R->R függvény előáll egy páros és egy páratlan függvény osszegekent!!


Egyszerűen neki indulni sem igazantudtam.


Eddig jutottam:


legyen g: R->R páros függvény

legyen h: R->R páratlan függvény


Tehát f(x)=g(x)+h(x) teljesül minden xER esetén.


Innen tovább nem jutok.

Mi a logikája?


2023. márc. 26. 17:03
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:

g(x)=(f(x)+f(-x))/2

h(x)= (f(x)-f(-x))/2

2023. márc. 26. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 A kérdező kommentje:

Leírnád hogy hogyan jutottál el eddig?

Tehát a g(x) miért azzal egyenlő amit írtál?

csak f(x) et vizsgáljuk nem?

Akkor miért van f(-x)?

2023. márc. 26. 17:41
 3/22 anonim ***** válasza:
Úgy hogy ismerem a problémát. Igazából a bizonyítás az hogy ezt kitalálod ezt a két fvt.
2023. márc. 26. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 A kérdező kommentje:

Jó de azzal hogy te tudod a problémát, attól én még nem értek belole semmit.

Én szeretném megérteni hogy mi miért van?

Tehát segítő választ szerettem volna.

2023. márc. 26. 18:02
 5/22 anonim ***** válasza:
Hogyhogy miért van. Nézd meg a két függvényt. Az egyik páros a másik páratlan, és az összegük visszaadja az f függvényt. Ezen mit akarsz megérteni?
2023. márc. 26. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:

Az #1 megértéséhez nézd meg a következőket:

1) g(-x)=

2) h(-x)=

3) g(x)+h(x)=

2023. márc. 26. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:

Ezt még nem írták, de talán még az egy fontos észrevétel a megértéshez, hogy neked az kell, hogy VAN ilyen g és h függvény. Szóval ha konkrétan mutatsz egy ilyen párt (ahogy a 17:23-as válaszadó tette), akkor lényegében készen vagy.


Persze az is fontos, hogy a példádról bizonyítsd, hogy tényleg ilyen, ebben a 18:35-ös válasz segít elindulni.


(Aztán az egy vicces dolog lesz, ha lesz, hogy olyan dolog létezését bizonyítsuk, amire lehetetlen leírni akár csak egy példát is... De ez csak érdekességképpen, egyelőre.)

2023. márc. 26. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 A kérdező kommentje:

7#-es


Mivel g(x) páros, ezért g(-x)=g(x)

h(x) páratlan, ezért h(-x)=-h(x)

g(x)+h(x)=?

2023. márc. 27. 17:15
 9/22 anonim ***** válasza:

Nem.

g(x)=(f(x)+f(-x))/2

g(-x)=((f(-x)+f(x))/2=g(x) => g függvény páros


h(x)= (f(x)-f(-x))/2

h(-x)=(f(-x)-f(x))/2=-h(x) => h függvény páratlan


g(x)+ h(x)=(f(x)+f(-x))/2+(f(x)-f(-x))/2=2f(x)/2=f(x)

2023. márc. 27. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 A kérdező kommentje:

Kezd világossá válni.

Lenne egy olyan kérdésen mèg hogy f(-x) ez tulajdonképpen f(x)-el egyenlő?


Tehát egy páros és egy páratlan függvény összege páratlan?

Vagy külön vizsgáljuk minden fuggvenynel a pozitív és negatív x eket?

Tehát hogy ha pozitív x eket vizsgálnunk akkor minden fuggvenynel a pozitív x et helyettesitem be?

Illetve negatív esetén negatív x eket használunk?

2023. márc. 27. 18:06
1 2 3

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!