Mássalhangzói törvényszerűségek, ez így helyes?

Mi lenne részleges hasonulás a vállfában? Komolyan érdekel, hogy mire gondoltál. (Rövidülés a jó válasz.)

A többi sem hibátlan, nézd át még egyszer.

Ahol a két betűből egy teljesen új harmadik lesz, és nem hallod egyik írott betűt sem: összeolvadás. (Mintha gyerekük lenne)

Ahol az egyik megmarad, a másik alkalmazkodik hozzá, de nem ledz ugyanaz: részleges hasonulás (képzés helye szerinti n->m, r->l, stb, vagy zöngésség szerinti g->k, z->sz, p->b, stb.)

(Mintha a feleség alkalmazkodna a férj elvárásaihoz és mostantól örökre csadorban járna.)

Ahol az egyik megmarad, a másik pedig teljesen azzá válik, mint az egyik, az a teljes hasonulás. (Írásban jelölt, ha írásban megváltozott az odaképzelt rag helyes alakja ellenére, vagy jelöletlen, ha csak kimondáskor hallod, de írva látod a ragot.)

(Mintha a férj a feleséget átműttetné a férjjé, tehát már csak két férj él együtt.)

Virágpor: de, van hasonulás, írásban nem jelölt részleges. Mert viráKpornak ejted.

Vállfa: nincs hasonulás, rövidülés van,a hogy írta más.

Érettségi: összeolvadás éreCCSégi, harmadik betűvé olvadnak.

Géppel: dehogy rövidül, az másik szó. Írásban jelölt teljes hasonulás.

Tanulja: Írásban nem jelölt teljes hasonulás, hisz a L betűből is J lesz.

Nem vagyok magyartanár, de most toltam le a felvételire felkészülést egy nyolcadikossal. :D