Miért nem egyenértékűek a diplomák? Mi alapján "rangsorolják" őket?

A az általa betölthető munkakör alapján rangsorolják őket.

Ezért ér sokkal többet pl. egy mérnöki diploma mint egy bölcsész diploma.

"A az általa betölthető munkakör alapján rangsorolják őket.

Ezért ér sokkal többet pl. egy mérnöki diploma mint egy bölcsész diploma."

Ez nem igaz. Ha tudni akarod egy bölcsész diplomával, tegyük azt, japán tolmács, miliós fizetésekhez keresnek embereket. De ha ez megnyugtat, egy szimpla angol szakfordító is elég durván keres.

A kötekedést félretéve: azonos szakirányokon belül rangsorolják a diplomákat a munkáltatók, mert az első válaszoló által leírt módon egyrészt irreleváns másrészt értelmetlen is az összehasonlítás. Ez a rangsorolás inkább úgy megy, hogyha keresnek egy adott pozícióra valakit, akkor megnézik az azt kibocsátó intézetet. Ilyen szempontból pedig előbb felvesznek egy ELTÉS, BME-s, Corvinusos diplomást, mint egy kisebb nevű egyetemen végzettet. A rangsor persze munkakörönként változik, de annyi a lényeg, hogy a legnagyobb nevek már félig nyert ügyet jelentenek munkakeresésnél.

ennyi erővel a NASA-nál egy mérnök kicsit többet keres mint egy angol szakfordító sztem:) (arról nem is beszélve h mérnök is lehet szakfordító)

nah de hogy a kérdésre válaszoljak: a suli erőssége alapján rangsorolják, illetve a suli egy bizonyos karának/szakának erőssége alapján

Általában elhelyezkedésnél olyanok döntenek, akik maguk is az adott körben tanultak, dolgoznak, stb. Azt meg tudja az ember. Hol vannak jobb oktatók, hol jobb az oktatás színvonala. Mert az egyik suliban egy kettes többet ér, mint más suliban egy négyes, mert ott mindenkit átengednek, amott meg csak a beugrón szívatnak meg 7szer.

Ha ugyanazok a tanárok, szó szerint ugyanazt adják le, és ugyanazt a vizsgát íratják, majd akkor lesz egyenértékű a diploma.