Logikailag mi a különbség az angol középszintű érettségi feladatokban a hamis és a szöveg nem említi (text does not say) között?

IGAZ: A szöveg alapján egyértelműen igaz.

HAMIS: A szöveg alapján egyértelműen kizárható, mert kiderül, hogy egy másik verzió igaz.

N/A vagy "does not say": A szövegben nincs róla szó egyáltalán, így nincs támpontunk eldönteni.

Ha van ilyen válaszlehetőség, akkor a HÁROM KÖZÜL (igaz/hamis/nincsadat) csak az EGY helyes ér pontot, nincs átfedés.

Ennél a feladattípusnál az fontos,

hogy szőrszálhasogatóan és a lehető leginkább földhözragadt módon kell gondolkodni. Nem szabad tehát a témát "továbbgondolni" és következtetéseket levonni belőle, bármennyire is tűnhet józan paraszti ésszel logikusnak vagy valószínűnek.

Egy példa:

Linda 1 évet töltött Angliában, de mivel nem tetszett neki, hazaköltözött. Anna már 20 éve Angliában él.

Ha itt aztán azt az állítást látod, hogy "Anna jól érzi magát Angliában", zsigerből rávághatnád, hogy persze ez igaz, hisz Lindával ellentétben ő már 20 éve ott van. De nem... A szöveg valójában nem mond semmit arról, hogy Anna hogy érzi magát.

Szívesen.

Fontos lehet még, hogy ez egy szövegértési(!) és nem műveltségi feladat, szóval nem számít a vizsgázó vélt vagy valós háttértudása a kérdésben. Ha a szövegből nem derül ki valamiről, hogy igaz-e, akkor NEM TUDJUK.

Pld.: Az elefántok szürkék. IGAZ / HAMIS / NEM TUDJUK

A szövegben csak krokodilokról volt szó, hogy azok zöldek.

Ha nem is említik az elefántokat, akkor NINCS ADAT.

"Ha a szövegből nem derül ki valamiről, hogy igaz-e, akkor NEM TUDJUK." vagy hamis?

Nem.

Logikus, hogy ha nem tudjuk, akkor azt sem tudjuk, hogy hamis-e.