I had watched a movie by the time he got home. Miért van ebbe a mondatba 2x a múlt idő?

A 2.-t annyival egészíteném ki, hogy a korábbi cselekvés a későbbi előtt lezárult. De lényegében erről van szó.

Mire ő hazaért, ADDIGRA MÁR meg is néztem egy filmet.

(Tehát azelőtt, hogy még hazaért.)

"Pl. Where did you buy your coat? Itt a did átvette a múltat, így a buy -t már nem kell múltba tenni"

Ebben a mondatban csak egy ige van, az eredeti kérdésed mondatában viszont kettő (had watched és got), ami abból is látszik, hogy ebben a mondatodban csak egy alany van (you), az eredeti kérdésed mondatában pedig kettő (I és he).

Te egyelőre az egyszerű múltat tanulod, arra koncentrálj, ne hagyd magad összezavarni egyéb igeidőkkel. Ha annyi tiszta, hogy

- állításban 2. alak

- kérdésben és tagadásban did(n't) + 1. alak (kivéve a "be" igénél, mert ott kérdésben és tagadásban is mindig was(n't)/were(n't), nem pedig did),

már jó vagy! :)

Már megint itt a laza csávó, aki minden egyes kicsit is haladóbb szintű válaszra rögtön rávágja, hogy "ne hagyd összezavarni magad". :D

Van az egyszerű múlt, ahol a második alakba kerül vagy a segédige (do/does itt did lesz) vagy ha az nincs (kijelentve) akkor a főige. Eddig rendben is van.

Közben meg 12 igeidő van, nem véletlenül, és ha összezavar, ha nem. Az eredeti kérdésben nem az egyszerű múlt, hanem az ott helyes(!) "had watched" befejezett múlt került a mondatba. Ott a "have" helyett "had" van múlt időben, a "watched" pedig a "watch" harmadik alakja, ami a "have" után is jött volna. Így:

have watched --> had watched

have written --> had written

have sung --> had sung

have spoken --> had spoken

Az 58%-os okostojás meg kenje a hajára a mínuszait. Ez legyen a legnagyobb öröme, hogy mint a helyes válaszokat eddig, majd ezt a választ is bepirosozza.

"Úgy tudtam hogy ha egyszer valamit múlt időbe teszünk akkor a többi szót nem kell múltba rakni."

Kérdéseknél, mert akkor a segédige előre kerül, és lesz múlt időben.

A kérdésben szereplő mondatod sima kijelentő mondat, mindkét helyre múlt idő kell. (Ráadásul az első része a mondatnak nem is sima múlt, hanem befejezett múlt.)

"Az 58%-os okostojás meg kenje a hajára a mínuszait. ... majd ezt a választ is bepirosozza."

Naná, hogy bepirosozom, ha egyszer nem hasznos. :)

Csak villogni akarsz a tudásoddal, ahelyett, hogy segíteni próbálnál - amihez előbb bele kellene képzelned magad a kérdező helyzetébe.

Aki azt kérdezi, hogy

"Miért van ebbe a mondatba 2x a múlt idő? Úgy tudtam hogy ha egyszer valamit múlt időbe teszünk akkor a többi szót nem kell múltba rakni.",

az kb. a harmadik igeidőt tanulja a 12 közül, úgyhogy csak szétfrusztrálod őt a szövegeléseddel, ahelyett, hogy segítenél neki. Pedig te is csak pont ugyanúgy kezdted, mint ő - és nagy mázlid van, hogy nem olyanokkal voltál körülvéve, mint most te magad vagy, hanem olyanokkal, akik csak annyit magyaráztak, amennyi segített, nem öntöttek a fejedre egyből egy egész nyelvtankönyvnyi okosságot önigazolásul, hogy ők már mennyire jól tudnak angolul.

"önigazolásul, hogy ők már mennyire jól tudnak angolul"

Neked súlyos lelki defektjeid vannak, menj orvoshoz.

Én egy nagyon jó angoltanárhoz jártam, ő ment a könyv szerint, nem sallangozott, de ha valaki kérdezte, akkor elmondta. Ez a jó, nem az értelmetlen fröcsögésed. Itt ugyanis kérdeztek.