A helyes válasz (few), de lehetne (a few) is az alábbi mondatban? Ha nem, akkor miért?

Igazság szerint lehet használni mind a kettőt, habár a hordozott jelentés változik.

Az "a few" 2-nél több, de nem túl sok, míg a few szimplán csak keveset jelent. Pl.:

few:Csak kevés tojásom van otthon (lehet h. csak 1)

a few:Csak pár darab tojásom van otthon (egy pár vagy kicsit több)

Akkor végülis mit mondott jónak? :)

Only nélkül a jelentés világos, ugye?

Kissé eltérőleg az #1 válaszolótól, "a few" pozitívabb jelentésű, a "few" meg egyértelműen negatív.

...few eggs - alig van itthon tojás

...a few eggs - hálistennek van itthon valamennyi tojás

Elgondolkodtató.

Az első reflex a "few" lenne.

Nekem viszont (nem mintha én bárki lennék) hiányzik az "only" és a "few" közé az "a".

És megnézve azt a corpust, amit preferálok, british newspapers, abban ugyan van 10 találat "only few"-ra, de 2300 az "only a few"-ra. Ezeket persze még elemezni kéne, de ekkora differencia...

Pár Usage-ben találtam példákat "only a few/little"-re, de magyarázat nélkül. Az egyetlen, ami itthon van, és még ezzel foglalkozik, az Budai László

[link]

angol nyelvtana, ő megjegyzi, hogy just és only sűrűn használatos "a few/a little" előtt. De hogy most akkor névelő nélkül tilos volna, azt nem mondja, mint ahogy azt sem, hogy ez a jelentését meghagyja-e, vagy nem.

A héten még megkérdezek tudorokat.

Azt még elárulhatnád, pontosan miből származik a kérdés.

Döntsd le melyik:)

Hát... Peterdi Pál egyik rövid humoros írása jut eszembe, reklámszöveg volt a téma,

Jó vállalat az AFIT

autókat megjafit.

Ez azért jó, elmélkedik, mert ha az ember olvassa, arra gondol, hogy ha már magyarul nem tud, autót szerelni biztosan tud. :D

No de ez csak némi gonoszság volt tőlem, mert a 4 perc 59 másodperc angolról mérvadó személyiségek is nyilatkoztak már elismerően.