Egy nyelvvizsga mitől lehet jó nyelvvizsga azon kívűl, hogy könnyű vagy elismert a natív országban?

Olyan legyen ami nem évül el. Az IELTS és a TOEFL pl elévülnek 2 év után, így egyetemek nem fogadják el, és máshol sem kötelesek. A Cambridge viszont örökké érvényes.

Attól miért lesz jó egy nyelvvizsga, hogy nem évül el? Ha én 20 évvel ezelőtt levizsgáztam egy nyelvből, amit azóta egyszer sem használtam, de a bizonyítványom szerint felsőfokon beszélem, akkor az egy jó nyelvvizsga? Szerintem nem. Egy nyelvvizsgának az az értelme, hogy egy adott helyzetben igazolja a tudásomat, legyen az felvételi vagy vízum igénylése. Nem az, hogy egyszer levizsgázok aztán csá, mutogathatom büszkén egy életen át, csak épp semmit nem mutat a tudásomból.

De miért szerinted valaki egy életben hányszor fog angol nyelvű egyetemre felvételizni vagy munkavállalási vízumot igényelni angol nyelvű országba? Nem hinném, hogy olyan sűrűn, hogy például az IELTS vizsgát kétévente le kelljen tegye, hogy mindig legyen egy érvényes otthon. Ez nem olyan, mint a BKV bérlet. Amikor kell, akkor kell megcsinálni. Tehát attól semmiképp nem lesz jó vagy rossz egy vizsga, hogy limitált az érvényességi ideje. Egyébként meg az IELTS-et lehet honosítani, és akkor máris egy életre szól (legalábbis Magyarországon belül), igaz 10-20-30 év múlva ettől még semmit nem fog elmondani az illető nyelvtudásáról.

Szerintem a 70%-osnak igaza van. Elsődlegesen olyan nyelvvizsgát kell letenni, ami nem évül el, az jó lesz mindenhova, ahol kérnek nyelvvizsgáról papírt. Ha valahova IELTS-t vagy hasonlót kérnek, azt pedig külön megcsinálni a felvételikor, kvázi mint egy beugró tesztet.

Ugyanezt írtam. IELTS-et és társait akkor kell letenni, ha valahol azt kérik. De attól nem rossz nyelvvizsga, hogy nem fogadják el a végtelenségig.