Tudnátok mesélni a jogász szakról?

Szerintem ilyen durván nem fogják kérni. Nem fognak kérni teljesíthetetlent sem. Nagyon sokan elvégezték már előttünk.

Aki azt írja,hogy így kérik az vagy irigy vagy nagyon rossz képességű. Vagy csak egyszerűen rosszindulatú.

Amúgy én Széchenyit jelöltem meg jogon. Te melyiket?

#3

A 2-es válaszoló vagyok, és ami azt illeti, Pázmányos :D

Én Sinku tanár úrral való tapasztalataimra hagyatkoztam

Szerintem nézz egy rangsort.

[link]

[link]

Az oktatói kiválóság alapján készült rangsort abból a tekintetből kell "bírálni", hogy az egy oktatóra jutó hallgatók számát veszik figyelembe, a rangsor elkészítésekor. Én mondjuk nem abból indulnék ki, mert ez alapján a Károli az első helyen van.

#2

Én Szívós Máriára gondoltam, vele van tapasztalatom. Illetve, barátnőmet pont Sinku vágta ki tavaly a törvény (nem szó szerinti) elmondása után:)

#8

Jó, de Szívós egy külön állatfaj :D

Amit leírtál kedves kérdező egyik sem igaz. Szakaszszámokat sosem kell tudni, de a "lényeg" összefoglalása sem elég, főleg olyan tételes jogi tárgyaknál nem, mint a polgári jog, vagy büntetőjog. Természetesen egy alkotmányjog, vagy közigazgatási jog, ahol több "elméletibb" rész van nem érdemel olyan szintű magolást, mint egy polgár vagy büntető.

Azt tudom mondani, így a záróvizsgák előtt állva, (tehát tapasztalatom az már bőven van) ,hogy kemény tanulás szükséges, nálunk szinte mindig töviről hegyire kikérdezték a tételeket az ötösért, nyilván egy kettest könnyebben lehet szerezni, de általában a tétel több, mint felének meg kell lennie, ahhoz, hogy át tudjanak engedni. Illetve vannak az úgynevezett beugró kérdések, amelyeket a tételhúzás előtt kapunk, azokat vagy szóban kell elmondani, vagy írásban ugye leírni, na ezeket tényleg szóról szóra tudni kell, ha nem megy az a vizsga végét jelenti és elégtelen érdemjeggyel távozik a hallgató.

Mindezek alapján én azt mondom, hogy ennél magolósabb szakot nem igen talál az ember, viszont egy idő után rááll az agyunk és könnyebben megy a törvény tanulása, megszokod a terminológiát. Hozzátenném még azt is, hogy hiába tanulja meg valaki szóról szóra a Btk.-t (egyébként ez nem a legnehezebb tárgy közel sem), de ha nem érti, nem tudja még alapszinten sem alkalmazni semmit nem ér, tehát nagyon jó szövegértés is szükséges, őszintén szerintem anélkül, hogy az ember lássa az összefüggéseket megtanulni sem lehet, mert olyan nagy az anyag.

Annyi mindent tudnék még írni, de egy jó tanácsot, ha elfogadsz, ne vegye kedved az első év! Azt túl kell élni, nyilván érdemes minél többet tanulni, de nem az a "jog" amit Római jogon látsz, természetesen rengeteg jogintézmény ma is él, de a másodévtől kezdődik az igazi móka.

Sok sikert és kitartást!