Mi a különbség a nemzetközi igazgatási (NKE) és a nemzetközi tanulmányok (Pázmány, ELTE, Corvinus) szak között?

Voltaképpen nagy az átfedés a kettő között, azonban az NKE-n inkább mint a közigazgatásban egy "szakma" tekintenek erre, míg más egyetemen ez inkább egy ilyen társadalomtudós képzés kihegyezve a nemzetközi viszonyokra.

Munkalehetőségek terén mindkettőnél ugyanott vagy, kb. sehol. Mesterszakkal se mész nagyon sokra ha nincsenek kapcsolataid, illetve nem végzel mellé valami mást is (pld: diplomata-akadémia).

Nem akarlak eltántorítani, alapozószakként nagyon jó dolog az NT, azonban mindenből kapsz egy kicsit és igazán semmihez se fogsz érteni utána (max ha ráfekszel valamilyen ország kapcsolataira, de akkor is jobban jársz szerintem egy másik társadalomtudomány szakkal.)

#3-nak igaza van, én nemzetközi igazgatást tanulok, harmadéves vagyok, volt osztálytársam Corvinus nemzetközi tanulmányokat, ő is harmadéves.

Sok az átfedés, de nálunk több a jog, közigazgatási tárgy, náluk pedig a történelem, filozófia, ilyesmi dolgok. Elvégezni viszont picivel könnyebb a Corvinust, kevesebb órájuk van, könnyű vizsgák ezen a szakon. (Jó, azt vegyük hozzá, hogy 1,5 évet online tanultunk, de offline is ilyen volt elmondása alapján).

A nemzetközi igazgatásnak talán annyi előnye van, hogy a közigazgatásban el lehet vele helyezkedni, jobban, mint a tanulmányokkal.

De ha újrakezdeném, se az igazgatást, se a tanulmányokat nem jelölném meg, mert önmagában mindkettő viszonylag haszontalan, a tanult ismeretek a munkaerőpiacon kb feleslegesek. A mesterszakokat illetően erősen behatárolt: államtudományi, néhány gazdaságtudományi, és egypár társadalomtudományi képzésre lehet menni, ebből az első és az utolsó kategória szintén haszontalan.

Azt javaslom, ha érdekel valami más, nézegesd meg azt is, mert ezeknél azért vannak jobb opciók bőven.