Hogy lehet az, hogy sok fiatalnak kamaszkorában mindenféle szirsz@r jegyeik vannak hol ebből a tárgyból, hol abból, mégis fölveszik őket egyetemre, főiskolára?

Szirsz@r jegyeim voltak gimiben, és mégis úgy sikerült elvégeznem az egyetemet, hogy évfolyamelső lettem mérnökin.

Megsúgok valamit: nem kell mindenből kitűnőnek lenni.Az egyetemi szakhoz szükséges tárgyak menjenek jól. Elég egyértelmű, hogy egy villamosmérnöknek nincs sok szüksége a biológiára, de egy jogásznak sincs szüksége a fizikára.

Engem a fizika, a matek és a programozás érdekelt. A biológia-kémia-magyar irodalom-történelem nem. Persze megtanultam azokat is, de ami magolásról szólt, azt nagy ívben kikerültem, azaz nem lettek jó jegyeim, mert évszámokat kérdeztek, meg életrajzok bemutatását.

Én is a '90-es évek végén érettségiztem, és lehet, hogy bejutottál volna. Fizetősre mindenképp. Emlékszem a fizetős iskolákban pl. Gábor Dénes, vagy a Gödöllői Agrártudományi Egyetem Gyöngyösi Főiskolai Kar közgazdász képzése, is megkövetelte azért a 3.0-ás érettségi átlagot.

Ez utóbbi közgazdász képzés nemcsak a mezőgazdaságra irányult, úgy tudom, tehát a megnevezése csalóka.

Ez most sem megy máshogy, mindenki a saját tárgyát akarja eladni és a többit kevésbé fontosnak ítéli meg.

Ami érdekel, azt kell megtanulni, illetve a számonkérésekre a neked nem tetsző tárgyakból annyit, hogy átmenj.

Egyszerűen lehetetlen mindent minden tárgyból tudni. Pár dologból kell expertnek lenni, a többiből egy alap kell csak. Ez az alap azt jelenti, hogy érted, hogyan működik egy kémiai reakció középiskolás szinten való megoldása, illetve az, hogy mi fán terem a verselemzés, továbbá a történelem legfontosabb eseményeit ismered. Nem kell mindenből ötösnek lenni.