Mi a véleményetek az MNB Nemzetközi gazdaság és gazdálkodás Msc képzéséről? Érdemes ezt jelölni első helyen?

Azt gondolom róla, hogy humbug vegyesfelvágott.

Egy jó tanterv koherens tanmenetet állít fel összekapcsolódó és egymásra épülő tantárgyakból – amelyek kellenek ahhoz, hogy a mögötte meghúzódó tudományt lefedjék. Ebben az esetben ilyenről nyilvánvalóan nincs szó, mivel (a) nincs mögötte semmilyen reális tudomány (b) még ami lenne (mondjuk maga a nemzetközi gazdaságtan), azt sem sikerült egy épkézláb tantervvel lefedni.

A másik, talán még fontosabb, hogy ellenőrizhetetlen, kik jönnek erre a szakra. Itt is van olyan, aki közgazdász alapképzettség nélkül akar vagy akár ment is már a szakra. Ez a bolognai spagetti rendszer hibája. Bizonytalan hátterű hallgatókból nem lehet jó mesterszakot csinálni, és a felzárkóztatandók (nemzetközi tanulmányosok stb.) visszahúzzák még a gazdasági alapszakosokat is.

A harmadik meg, hogy egy noname egyetem noname tanári karában lehetnek ugyan elszórva jó oktatók, de természetesen a jobb nevű egyetemeken több a jó oktató (mivel a jó oktatók a jobb egyetemekre pályáznak, gondolom ez logikus).

Így mindent egybevetve egy szakmailag gyenge képzés ez így első ránézésre, nem egy liga a Corvinussal semmilyen szinten. Az MNB-től meg nem esem hasra, amikor a korvós diákok a Morgannél, Citinél és más top amerikai és német cégeknél landolnak. Ugye nem kell elmagyaráznom a különbséget egy multinacionális cég és egy magyar nemzeti bank között szakmailag és munkakultúrában?

A jövőbeli lehetőségeket kell mérlegelni. Ha az kell, hogy legyen gazdász mestered arra tökéletes.

A Morgan és Citinél kifacsarják az embert, valóban jó munkamorál az ilyen és szomorú, hogy linkedint is megnézve csak onnan vannak gazdász emberek, mint egy szekta.

4. Az alkalmazott közgazdaságtan és a gpme szakok azok, amelyek ezeket tanítják. És egy ilyen mesterszakkal, egy ilyen gyenge egyetemről, nagyon alulképzett leszel az AK-sokkal, GPME-sekkel szemben. De olyan nagyon, hogy azt elmondani nem lehet.

Ökonometria szerintem az összes gazdasági szakon van, még marketingen is. De természetesen nem a neumannon tanítják meg rendesen az ökonometriát, hanem megintcsak: GPME, AK, sima matek szak + biztosítási matek mesterszak, pénzügy szak…

Hiába akarod bemesélni magadnak, most már nagyon sok kérdésen keresztül, hogy ez a szak valami különlegesség, ami valami egyedülálló a magyar piacon… rossz hírem van: sehol nem leszel vele a fent nevezett rendes közgazdászokhoz képest.

Tényleg az a legjobb baráti tanácsom, hogy kezdj el egy alapszakot inkább, ha nem tudsz nappalira járni, akkor legalább egy psz levelezőt.

6. Ha van egy gazdmen alapszakod, akkor jó lehet. Továbbra is egy vegyesfelvágott, de tanulsz mindenféle érdekes dolgot. Ahhoz a diplomához talán többet ad, mint egy vezetés szervezés pl.

Többféle megoldást ismerek a való életből, hogyan tuningolták fel a kollégáim a gazdmen alapdiplomájukat mesterszakkal. Egy srác AK mesterszakra járt (külföldön), egy másik pedig gazdasági informatikára (szintén külföldön, távoktatásban). Sokak járnak MBA-re utána. Ez a szak se túl rossz, amit linkeltél erre a célra (ha már van egy gazdmen diplomád).

Lehet, hogy a Corvinusnak csak a neve nagy (amúgy melyik karra utalsz, 7-es?), nekem is csalódás volt, de a Neumann még nagyobb csalódás lesz, ez borítékolható. De tényleg van, hogy alacsonyabb rangú egyetemek jobbak, én pl. Pécsről jöttem át a Corvinusra, és azóta már 1000x megbántam. A PTE sokkal színvonalasabb volt.