Van olyan ami legális de erkölcstelen illetve erkölcsös de illegális?

Legális, de erkölcstelen dolog gazdag, sok ingatlannal rendelkező tulajdonosként utcára rakni egy csóró családot.

Erkölcsös, de illegális pedig az eutanázia.

A legális-illegális fogalma jól tisztázható, de az erkölcsösség nem, ezért a kérdés el fog menni abba az irányba, hogy mit nevezünk erkölcsösnek.

Kárt okozni másoknak több módon lehetséges. Az elszenvedő a kárt elszenvedheti közvetlenül a kárt okozó személy ráhatásától/mulasztásától vagy közvetetten másokon keresztül is. A ő szempontjából az egyetlen lényeges, hogy kárt szenved (tehát hiány, vagy nem kívánt helyzet keletkezik a környezetében).

A kár okozás lehet szándékos vagy nem szándékos, direkt vagy indirekt.

Célja nem feltétlenül a másik egyén ellen irányul, hanem a saját érdekek érvényesítése ütközik a másik akaratával. pl. nem azért erőszakolsz meg valakit, mert bántani akarod, hanem mert neked jó. Vagy nem azért öntöd a mérget a Dunába, hogy másokat megölj, csak nem tudod hová tenni, de zavar.

A lényeg, hogy a bűnt elkövető lehet, hogy úgy érzi, hogy az erkölcs relatív és jogában elkövetni a bűncselekményt. A kérdés csak az, hogy minket ez hol érdekeljen, főleg azt aki miatta szenved?

Legális a rendszer felépítése, hogy ellehetetleníti az alsó 99,9% életét, míg kizsákmányolja őket.

Illegális a tudatmódosítók nagyja, amikkel hatalmas spirituális fejlődést lehet elérni, istent lehet velük szolgálni.