Miért van az, hogy egy csomó nő egy újságnak, vagy másoknak pénzért szó nélkül levetkőzik, de a nudista strandra már nem megy ki?

Nekem se a fotózáshoz se a nudistrandhoz nincs közöm, de hirtelenjében ezek jutottak eszembe:

- a fotózással együtt jár a profi sminkes, photoshop is. A címlapon tökéletesen mutatnak, míg a valóságban nem biztos, az is lehet, hogy annyira nem büszkék a testükre. Magyarán talán rásegítés nélkül bizonytalanok az adottságaikkal szemben.

- az újságokban közölt fotók SZEMÉLYTELENEK. Habár a név közölve van, az arcát is látja mindenki, mégsem ugyanaz, mint 100 vizslató tekintettel szembenézni, szemtől szembe. Az emberek, ha végiglapoznak egy ilyen magazint, marhára nem fognak rá emlékezni, hogy a címlaplányt Katának vagy Zsófinak hívták-e, csupán arra, hogy csinos kis feneke és jó melle volt. A lányok pedig nem szembesülnek közvetlenül a közönséggel, tehát valamennyire szeparálva érezhetik magukat a bámuló tekintetektől.

- a nudista strand egy hobbi, amit nem mindenki kedvel - sokan pl. higiéniai okokból. Elképzelhető, hogy az ilyen címlaplányok nagyon is adnak a higiéniai dolgokra.

- attól, hogy valaki szívesen levetkőzik, még nem biztos, hogy mást is szívesen lát meztelenül.

- a fotózásért fizetnek, a nudi strandért nem

- az aktfotózás lehet művészi jellegű is (nem a playboy címlapfotóira gondolok, hanem pl. [link] [link]

melynek célja lehet a női/férfi test szépségének, kidolgozottságának, adottságainak, egyéni kialakításának vagy egyéb tulajdonságainak és vonzatainak - erő/gyengeség, törékenység, hatalom, vonzalom stb. - kifejezése is. Ezzel szemben a nudizmus tiszta "naturalizmus", ami nem feltétlen imponál mindenkinek. A dolgok a maguk puszta valójában illúziórombolóbbak lehetnek.