A szomszéd országok miért lopják el a történelmünk is?
Bizonyára kicsit furcsán hangzik a kérdésem.
De elkezdtem úja megnézni a Magyarország Története nagyon igényes történelmi műsort. És A három Hunyadi című részben elmenne Mátyás király szülőházához. Amin van két tábla egy magyar nyelvű és egy amit a románok csináltak az áll rajta román és angol nyelven:
"Itt született a román Korvin Mátyás aki később a magyarok királya lett."
Vagy ha már Erdélynél tartunk akkor a Luxemburgi Zsigmond által létrehozott sárkány lovagrend aminek tagja volt II.Vlad és később fia III.Vlad(Drakula) és a latinul a sárkány azaz Drako ebből lett a Drakula. És még az 1400 as évektől még kb. 600 évig a magyaroké az a terület is. Akkor meg miért mondja minden külföldi(és a filmek is), hogy román?
És sajnos még az is előfordul, hogy a szomszédos országokban pár embernek szúrja a szemét a magyar emlékművek és folyton megrongálják őket.
De nem gyűlölöm a környező országok lakosságát, ők semmi rosszat nem ártottak az országnak, hiszen a 2. világháború is elég régen volt pláne 1920. De olyan nehéz lenne elfogadni, a másik ország történelmét, hogy ők előbb itt voltak. (vagy ez csak egy kisebbségi komplexus ). Esetleg nem agyba főbe verni valakit mert megszólalt magyarul vagy megrongálni azt az emlékművet amit még a magyarok állítottak. És még a távolabb élő külföldiek is megpróbálhatnának a dolgok mögé látni, hogy mikor "Drakula" született 1431.ben Románia a pi¤¤ában se volt. (valami Havasalföld volt amit a törökök el is foglaltak )
válasza:Miért lop el bárki bármit?
Mert nincs neki. Ennyire egyszerű a dolog.
válasza: válasza: válasza:Mert nagy a "pofa" a részükről. Történelmük meg nuku.
Amijük meg van azzal úgy páváskodhatnának, mint kopasztott tyúk a fazékban. Azt veszem észre ezek a "4-5" éves gyerek szintjén lévő államok terület alapján állapítják meg mi az övék és mi nem, nem pedig a származás alapján.
válasza:Meg lehet kövezni, de szerintem teljesen természetes, ha egy nemzet ragaszkodik ahhoz, hogy egy híressé vált személy az ő népükből való. Lehet, hogy félreértetted, a ,,román Korvin Mátyás" nem azt jelenti, hogy Romániában született (mert ez ugye helytelen, Erdély akkor még a Magyar Királyság része volt), hanem azt, felmenői elszegényedett román nemesek voltak, akik Havasalföldről Erdélybe telepedtek.
Véleményem szerint állítsák ezt nyugodtan, sok közük nem volt ahhoz, hogy a Magyar királyság felemelte ezt a családot, majd a nemzet sorsát is rájuk bízta, ők pedig meg is tették a tőlük tellőt azért nemzetért, amelynek tagjának vallották magukat (természetesen magyarnak).
Mi is ki kérjük magunknak, hogy pl. Paul Erdos magyar származású, bár az USA-ban tevékenykedett. Szerintem ez egy teljesen természetes dolog, nem történelem hamisítás, mert tényeket emelnek ki, az általad felvázolt táblán semmi hamisítás nincs.
Persze vannak disznóságok mindkét említett szomszédnál, az valóban szegénységi bizonyítvány, de kérem a tényeket fogadjuk el!
válasza:Annyit hozzátennék, hogy az "indoeurópainak" nevezett népek terület alapján írják főként a történelmet visszamenőleg.
Mi viszont származás alapján írjuk a történelmet.
Az ú.n. indoeurópaiak ha elfoglalnak egy területet, ami korábban nemvolt az övék, nem zavartatják magukat annak a területnek a kultúráját, és teljes történelmét visszamenőleg magukénak tekintik.
Ebben is van logika, de tényleg erősen tolvaj szagú!
válasza:A Hunyadi család történetéről, eredetéről több adat is van, és több vélemény. De azt már egyértelműen bebizonyították,hogy nem lehettek román eredetűek. (és korábban sem volt az elmúlt évszázadokban ezzel probléma)
1. akkoriban olyan, hogy román nép, vagy román etnikum nem létezett.
2. Hunyadi János vélt apja, kutatások alapján nevelőapja egy havasalföldi KUN kenéz volt. Tehát nem lehetett oláh, a későbbi román etnikum egyik alap etnikuma.
Mindösszesen két lehetőség van azzal kapcsolatban ki volt az apja. Vagy a korábban említett KUN vitéz. (Sorba fia Vajk, egy havaselvi kenéz /wiki/ egyik név sem oláh eredetű.
A románság viszont tetszik nekik vagy sem az oláh és a Kun népesség összeolvadásából jött létre.
Tehát azt elmondhatjuk, hogy a Hunyadi család nem lehetett oláh (későbbi román) eredetű, hanem Kun eredetű. A közös mindössze csak annyi, hogy a mai román etnikum is legalább 60%-ban genetikailag az oláhokhoz asszimilálódott kun eredettel rendelkezik. A maradék maga az oláh etnikum és egyéb ötvöző elemek.
válasza:lemaradt a második
"Mindösszesen két lehetőség van azzal kapcsolatban ki volt az apja. Vagy a korábban említett KUN vitéz. (Sorba fia Vajk, egy havaselvi kenéz /wiki/ egyik név sem oláh eredetű. "
A valódi apját is megnevezi több krónika és történet. Egyértelműen Luxemburgi Zsigmond Magyar királyt nevezi meg, és törvénytelen gyerekként tartották számon, de mégis a fia volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!