Melyik a környezettudatosabb?

...viszont ha húst kérsz, avval nem gerjeszted a tömegmészárlást.

"wc papírnak": pl. vezető politikusok beszéde kiválóan alkalmas a célra. De lehet, hogy tévedek (a politikusok viszont alapvetően nem tévednek, ők okos, jóindulatú, az emberek érdekében pontosan és jó szándékkal fogalmazó és tevékenykedő emberek).

Nem értem, hogy jön ide a hús...

Mellesleg a hús egy kicsit más téma.

Ott az maga a termék, amire van egy bizonyos kereslet.

Ha a termelő többet termel (több állatot ölnek le) a kelleténél egy kis keresletnövekedés miatt, akkor az a nyakán marad és tönkremegy. Húsból háromszor is meg kell gondolnia a termelőnek, hogy mennyit termel, mert ha túl buzgó, hatalmas veszteségei lesznek.

A szórólap, reklámújság az viszont nem maga a termék (illetve a nyomdának az, de a nyomda nem nyomtat magának csak úgy szórólapot). Csupán járulékos kiadás, amiből ha többet nyomnak, mint amennyi fogy, nem nagy veszteség. Ellenben a reklámértéke kárpótolja a reklámozó céget, így az inkább többet nyom, mint amennyit várhatóan szét tudnak osztani. A másik eset, mikor a postaládákba tömködik. Ott pedig még azt sem veszik figyelembe, hogy ki igényelne, illetve ki nem. Ott minél többet nyomnak el, annál nagyobb a reklámérték. Így függetlenül az emberek igényeitől, érdekükben áll minél többet nyomtatni.

A minap egy nem vegi sertés család elmélkedett (nem a beíróra célzok, hiszen ő nem emberekről mint termékről írt) :

Nem értem, hogy jön ide a hús...

Mellesleg az ember egy kicsit más téma.

Ott az maga a termék(ember), amire van egy bizonyos kereslet (emberre).

Ha a termelő többet termel (több embert ölnek le) a kelleténél egy kis keresletnövekedés miatt, akkor az a nyakán marad (az emberhús) és tönkremegy. Emberhúsból háromszor is meg kell gondolnia a termelőnek, hogy mennyit termel, mert ha túl buzgó, hatalmas veszteségei lesznek az emberhúsból. PONT.

Az állat egy (ehető) tárgy(?) (húsdarab?)