Thaiföldön az egyszerű emberek, de akár az átlagosabbak is, hogy bírják megjegyezni ezeket az elcseszett hosszú neveket?

3.

Nem így van. Nekik is bonyolult és ezért kerülőmegoldásokat is használnak.

"Az anyakönyvi nyilvántartás gyakran 3 vagy 4 szótagos keresztneveket tartalmaz, amelyek gyakran bonyolultak. Ezért gyakran használnak „becenevet”, egy rövid jellemző nevet, amelyet mindenhol használnak az illető környezetében, a munkahelyen vagy az iskolában."

[link]

Az sem igaz, hogy minden név jelent valamit, maximum van valami eredete, vissza lehet vezetni valamire, mint Európában is, de egyáltalán nem egyértelmű jelentése van.

És ez is a cikkben van:

"Az országban minden család választhatott magának vezetéknevet. Szigorúan ügyeltek arra, hogy ne használjuk újra ugyanazt a vezetéknevet"

Vagyis kismillió vezetéknév van, - és el lehet képzelni, hogy milyen nyakatekertek is, ha nem nagyon lehetnek egyformák - nem úgy van mint nálunk, hogy a hosszabbakkal is találkozunk többször, ezért meg tudjuk jegyezni.

6.

Na, ez a beszéd, erre voltam kíváncsi, tehát ez a gyakorlat is, mégsem tudják megjegyezni. Igaz, 1-3.válaszolók?

8.

Csakhogy Thaiföldön gyakorlatilag mindenkinek "Nagyfalusi-Pálfaligeti Szebasztián Aladár"-szerű a neve és nincsenek "Kis Bélák" és ez óriási különbség. Nem mellesleg MO-n nem azokra és nem azért használunk becenevet, mert hosszú vagy bonyolult a vezetékneve vagy akár a teljes neve. Egyszerűen arra, akivel olyan viszonyban vagyunk.

Persze pár fontos nevet ott is megjegyeznek gondolom, de el tudom képzelni, hogy problémát jelentene egy nagy munkahelyen annak az 50-100 embernek a név szerinti pontos felsorolása (de lehet, hogy már 1 tucat is) akiket jól ismernek, míg nálunk azért ez simán megy.