Ha a brit rendõrok tanúként hallgatnának meg, akkor a past simple-t vagy a present perfect-et illik használni?
Figyelt kérdés
köszönömfebr. 26. 17:50
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Teljesen lényegtelen, a tények számítanak csak
2/5 anonim 
válasza:
válasza:Ez nem illem kérdése, hanem jelentésé, tehát attól függ, mit fejezel ki egy-egy mondatban. Lehet, egyik mondatban Perfect kell, a másikban meg Past Simple.
De ha tanúként egy eseményt mesélsz el, ott Past Simple lesz a nyerő, hiszen vélhetően azzal kezded, hogy megnevezed, mikor történt az esemény – onnantól kezdve meg egyértelműen Past Simple kell. De ha közben odaveted, hogy XY mindig is olyan volt, vagy még sosem tett olyat, stb, akkor meg Present Perfect kell oda. De az ugye nem is része az elmesélt eseménynek.
3/5 anonim válasza:
válasza:ha még ilyen bizonytalan lábakon áll a nyelvtudásod, és egy szabálytalan parkolásnál súlyosabb kaliberű ügyről van szó, valószínűleg úgyis tolmáccsal hallgatnak ki...
4/5 ludwigvan válasza:
válasza:A kettes válasz tökéletes. Az egyes választ annyival árnyalnám, hogy present perfect-ben azért nem kéne elmesélni egy sztorit - fárasztó is lenne, meg teljesen helytelen, de ha szarul megy az angol, akkor nyugodtan haszálhatsz közönséges jelenidőt (present simple) - tökéletesen érteni fogják.
5/5 A kérdező kommentje:
Köszi!
febr. 28. 16:40
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!