Miért vannak ezek így angolul?

Az egyszerű és folyamatos jelen igeidőket kevered, illetve az zavar be, hogy az "s" még a többes szám jele is. Nem mindegy, hogy valamit rendszeresen, ismétlődően végeznek (egyszerű jelen idő: ige + s/es, vagy alkalmilag, és épp most történik folyamatában (folyamatos jelen idő: ige + ing).

Az a/an simán csak a névelő, és mindenhol kell. A magyarban mi elhagyjuk és egyszerűsítünk (én egy fiú vagyok = fiú vagyok), ezért ne csak tükörfordítsd a szavakat.

- I am a boy.

- She eats an apple.

Kár behozni a folyamatos jelent, szó sincs róla sehol, csak összezavarjuk vele a kérdezőt. Egy helyes meg egy helytelen egyszerű jelent látunk, s hogy mikor kell az igének az -s/-es rag, előttem jól leírták.

A határozatlan névelő nem mindenhol, s nem többnyire kell. Az angol, amit tud, megszámol. Alma, fiú megszámolható, tehát vagy többes számban van, vagy kiteszed elé a határozatlan névelőt... mindenkor (ebben eltér a magyartól, bár angol hatásra a magyar is egyre többet és fölöslegesen "egy"-ezik, de nagy igazsága vagyon az egyesnek, ami a tükörfordítást illeti). :)

A négyesnek is igaza van, hogy szövegkörnyezettől, beszédhelyzettől függ, melyiket használod, de ha a folyamatos jelent még nem tanultátok, egyelőre hagyd.