Miben más a cirill írás, mint a latin?

Hogy érted ezt?

Máshogy néznek ki a betűk...

Van kis és nagy betű, ahogy folyamatosan írt változata is: [link]

Lényeges különbség talán, hogy a cirillnek nincs annyi változata, mivel nem annyira elterjedt. (bár ez nézőpont kérdése)

"Pl.a rovásírásban nincsenek külön kis és nagybetűk és nincsen folyóírás sem,ha jól tudom."

- Ez azért van, mert egy fába rótt, nem gyakorolt írásmódnál nem értelmezhető a nyomtatott és írott változat megkülönböztetése. A kis és nagybetűk meg sok írásrendszerben nincsenek külön jelölve.

"Akkor a betűk kinézetén kívül semmiben sem más?"

- Fogalmazd meg, konkrétan mire gondolsz.

Két írásmód csak a betűk kinézetében térhet el. :)

Illetve, egy sajátosság a cirill írásban, hogy néha "hurokkal" kötnek össze betűket folyó írásban. Ezt most így itt nem tudnám szemléltetni. Szóval az egyik betűnek "vége van", utána nem felviszed a vonalat a következő betűre, hanem újra le, és lentről kezded az újabb betűt írni, mintha szó elején lenne. (Pl. a cirill "l" betűt így kötjük.)

Van néhány hang, amit ugyanaz a betű jelöl a latin és a cirill írásban is, ill. vannak olyan egyforma betűk is, melyek viszont más-más hangokat jelölnek. Így pl. az y az "u", az írott "m" pedig a latin "t" (de lehet, hogy a nyomtatott is, erre már nem emlékszem), cirill írott g pedig a "d" hangot jelöli, a cirill "c" pedig "sz" ejtésű. Az "o" többnyire ott is "o", az "e" többnyire ott is "e", az "a" pedig "á"

Van még a lágyságjel és a keményjel az oroszban, ami az előző mássalhangzó ejtését módosítja, ill. a keményjelnek megfelelő graféma a bolgárban külön hangot jelöl.

Érdemes lenne megnézned olyan szerb-horvát szöveget, ami cirill és latin betűkkel is le van írva, biztos van a neten valahol.