A román nyelv szerintetek is hasonlít a szláv nyelvekre? Ha újlatin nyelv, akkor miért?

Nézd meg, hány neolatin nyelvű közösség veszi körül őket. Aztán azt, hogy mennyi szláv, akikkel kultúrtörténeti kapcsolatuk is van.

Ennyi a válasz.

Tényleg újlatin nyelv. (Ezt nem feltétlenül a szavak, hanem a nyelvtan dönti el.) Na de nézz rá a térképre! Ennyi. Rajtunk kívül ott a környéken mindenki délszláv nyelveket beszél.

A nyelvtörténetben nagyon fontos még a vallás hatása. Namármost a románok jellegzetesen ortodox román vallásúak, ez a keleti ortodox kereszténység egyike. Illetve a románok (nem, nem a mostani Romániára gondolok, hanem ha megnézel régi-régi térképeket; ha leszeded a magyarok lakta területeket) szláv hatás alatt fejlődtek leginkább. Azok pedig vitték a nyelvüket, beolvadt az is.

Másrészt, volt idő, amikor cirill betűkkel írtak. Nyilván az erős szláv hatás miatt. Csak a 16. századtól fordult elő a latin betűs írásmód, de az is Erdélyben. A 19. században pedig vegyes cirill-latin ábécét használtak.

Az ujlatin nyelvek (es a legtobb nyelv altalaban) tobb, un. "nyelvi retegbol" allnak. A latin (superstratum) mellett hatassal volt rajuk az adott oslakossag eredeti, elveszett nyelve (substratum) es a szomszedoktol kesobb atvett kolcsonszavak retege (adstratum).

Bovebben: [link]

peldak:

- a francia nyelv substratuma a gall, superstratuma a latin, adstratuma a frank

- a spanyol nyelv substratuma a o-hispan, superstratuma a latin, adstratuma az arab

- a roman nyelv substratuma a dak, superstratuma a latin, adstratuma a szlav

... vagyis ezert hasonlit a roman a szlav nyelvekre; az evszazadok soran a szomszedos nepekkel valo kapcsolata miatt jelentos szlav adstratumra tett szert.

Egyebkent regebb sokkal "szlavosabb" volt; a 19. szazad kozepen nyelvujitasi torekvesek eredmenyekent a szlav szavak tobbsege helyett francia es olasz szavakat honositottak meg, igy nyerte el mai formajat.