Van arra már kidolgozott módszer és szisztéma, hogy hogyan lehet mesterséges nyelvet megtervezni, kidolgozni?

[link]

[link]

[link]

Nyilván van a dolognak egy módszertana, hisz a nyelv rendszer, és rendszerszemlélet nélkül nem is lehetne kidolgozni. A probléma ezzel van:

"És értelemszerűen olyan mesterséges nyelvre gondolok, ami nyelvtanilag, hangtanilag, szókincsében, stb. tényleg helytálló, és nem csak valami tanulhatatlan és követhetetlen halandzsa. "

Nincs olyan, hogy "helytálló" és vele szemben, hogy "követhetetlen halandzsa". Gondolom azt akartad ezzel mondani, hogy a kidolgozandó nyelv legyen könnyen tanulható, logikus, de amiket írtál, azok nem egzakt kategóriák. A lojban nevű mesterséges nyelv állítólag végtelenül logikus... és állítólag kb. képtelenség megtanulni. Ezzel szemben a jóval gyakorlatiasabb eszperantót nagyon könnyű. Az a helyzet, ho9gy a szuperlogikuság önmagában egyáltalán nem garantálja egy nyelv használhatóságát, mert a nyelveket nem tervezőasztalok felett alkotják, hanem a gyakorlati élet formálja őket, és attól, hogy egy nyelvet szuperracionálisra csinálnak, lehet, hogy egyáltalán nem találnák a tanulói könnyűnek. Pl. szerintem az eszperantóban sok szót nem tesz könnyebbé az, hogy tudjuk, hogy képzett szavak és hogy honnan képződnek. Pl. nem egyszerűbb a malsanulejo szó, mint ha azt mondanánk, hogy hospital, dacára annak, hogy az előbbit teljesen logikusan képeztük a "rossz-", "egészség", "<emberképző>", "<helyképző>" elemekből.

Egyébként mesterséges nyelveket a középkor óta sokan alkottak és alkotnak. (Ajánlanék a figyelmedbe egy érdekes példát, a solresol-t. Jó példája annak, hogy a logikussága ellenére nem praktikus.) A legnépszerűbb kétségkívül az eszperantó. Szerintem ott pl. egy nagyon jó szisztémát követett a kidolgozója, mert úgy tartotta szem előtt az egyszerűséget és a logikusságot, hogy a kettő erősítette egymást, és a logikusság nem ment az egyszerűség rovására.