Mit jelent az hogy Jézus meghalt a bűneinkért?

#20 az érvelés kimaradt az írásodból te buta vallásos. gondolom véletlen, és nem azért mert síkhülye ostoba semmirekellő vagy.

#21 egy ateista önmagában már van annyira értelmes, hogy a buta ateista is értelmesebb egy okos vallásosnál.

#22 Ádám kezdetben nem is volt ember? mert ugye halhatatlan volt, az meg nem emberi tulajdonság, inkább istenek halhatatlanok.

"Bűne miatt Ádám nem volt többé méltó arra, hogy az örök élet ajándékát kapja Istentől "

pedig első emberként hivatkoznak rá, mikor teremtették a nyomorultat.

"Elvesztette tehát tökéletes emberi életét a paradicsomi földön. Egyben elvesztette ezt a csodálatos kilátást minden később megszületendő gyermeke számára is. ’De hát miért?’ — kérdezhetnéd — ’miért kell meghalni minden gyermekének, amikor Ádám volt az, aki vétkezett?’"

hogy jön ide Ádám családjának kiirtása?

kollektív bűnösség már megint, a primitív ókori kitalációk miatt:

"Ez azért van, mert amikor Ádám vétkessé lett, továbbadta a bűnt és a halált örökségül a gyermekeinek, a most élő összes embert is beleértve "

isten (és a benne hívők, hiszen ezt elfogadják ők is) úgy látszik nem volt annyira értelmes, hogy lássa a kollektív bűnösség mennyire gáz. a rokonod, barátod, ismerősöd ellop egy plazmatévét, és téged is bevisznek a börtönbe, és lecsuknak két évre, ahogy őt, mert ismered, a rokona vagy. ez korrekt,vallásosok? ez a kollektív bűnösség.

ráadásul nem két év börtön, hanem halál, hát kösz! "Ezért az emberek amiatt a bűn miatt halnak meg, amit Ádámtól örököltek."

"Jézus Krisztus a saját tökéletes életét adta cserébe, hogy visszavásárolja azt, amit Ádám elveszített"

dehát már Jézus előtt is halandó volt az ember! és Jézus után se lettek halhatatlanok, vagy erről csak én nem tudok? tehát mit adott Jézus halála, ami után más lett az embereknek, mert a felesleges szócséplés nem mutat rá GYAKORLATBAN!

"lehetővé tegye számunkra az örök életet Isten Királyságának uralma alatt"

ja hogy szerinted halhatatlanok vagyunk? közöld majd a sírásóddal drágám.

nem, nem akarom megmutatni a hálámat, olyan iránt, amit nekem semmit nem adott.

25. egy ókori görög számára ugyanúgy hihető a herkulesi történet, ahogy neked a krisztusi, miben érzed különbnek magadat és a hitedet? ha kicsit elgondolkoznának, hogy miért van ilyen sok vallás, rájöhetnének hogy nincs isten: A Hogyha arabnak születsz, mohamedán leszel nevezetű "érv" igazából arról szól, hogy Isten ha létezik, miért koncentrálódik mindig egy területre? valójában csak attól függ hogy milyen vallású leszel leginkább, hogy hova születsz, ezek a vallások pedig nagyon eltérő Istenről beszélnek. miért a te általatok leírt Isten lenne az igazi isten? miért koncentrálódik egy vallási eszme, ideológia, gondolatvilág a teremtésről, istenről, mindig egy területre? nyilván régen nem volt fapados repülőjárat, és mert AZ EMBEREK TALÁLTÁK KI ISTEN FOGALMÁT.

Vagy ezek a vallásosak azt hiszik, hogy egy Isten van, csak máshogy hívják régiónként? akkor miért sugalmazott mást a világ keletkezeséről, és a saját történetéről az ókori hazudozóknak, kik leírták a szent könyvekben a vallások tanait?

nem ismerem a LElkünk útjait, nem hinném hogy botránykő lenne, így látatlnaban valami egészen ostoba Viskónak gondolom, de nyugodtan idézhetsz belőle tartalmat, ne mszó szerint.

az hogy te azt hiszed, hogy van valami a halál után, mert nem vagy képes felfogni agyunk működését, az a te egyéni problémád, miért próbálod kivetíteni a saját fanzazmagóriádat a valóságos világra?

Ha van mennyország a halál után, akkor miért nincs legalább valami játszótér, vagy vidámpark eszméletvesztéskor? Logikailag teljesen adekvát, és arányos. Honnan tudják hogy van mennyország a halál után? még senki nem jött vissza a halálból, az örök sötétségből... vagy várj: egy ember visszajött.... Jézus, aki természetfeletti csodákat művelt, biztos hiteles forrás egy olyan nem történelmi személy, aki energizált az ókori ezotévében. A mennyországba milyen alakban kerülünk halálunk után? Lesz például nemi vágyunk a mennyországban? Ha nem: nem is vagyunk emberek már ott. Ha igen: akkor eléggé fogunk szenvedni nemi szervek nélkül. Csak a gyerekek meg a gyermeteg idióták hisznek a mennyországban, már elnézést.

Nincs semmi a halál után, voltam többször eszméletlen, és nemrég beszéltem olyannal, akinek a mínusz 10-20 fokban leállt a szíve és légzése kb. 20 percre. Ugyanezt mondja, amit én is tapasztaltam, semmi nincs, csak sötét és kellemes melegszerű érzet, de ez se inkább melegszerű, hanem inkább teljes érzéketlenség, innen csak visszajönni rossz érzés. a semmiből, de miért is lenne, mindent amit érzékelsz, az agyadnak és gerincvelődnek köszönheted, ha ezek nem kapnak tápanyagot, vagy ha ezek kikapcsolnak, akkor semmit se érzékelsz, ez tök egyszerű és egyértelmű, nincs isten, se kapu, se alagút, se semmi. végleg eltűnünk a föld színéről, de a legjobb hogy bánni se fogjuk... se érzékelni. a sejtjeid egyedien álltak össze az idegrendszeredben, egyedi életutad volt, egyedi személyiséged lett, de ugyanoda jutunk mindannyian. a természet legyőz minket, hiába van tudatunk.

25 ez még ide:

már az is bámulatos, hogy létrejött az emberi tudat több milliárd évekkel azután hogy csak hidrogén és hélium létezett az univerzumban, minden más atom ezek égéséből keletkezett, bámulatos, hogy úgy alszunk, úgy vagyunk álmosak (meg hogy egyáltalán kialakult ez a funkció), ahogy a nap a bolygó másik oldalára kerül, ehhez is kellett pár millió év, hogy így alakuljon ki az élet, szinte minden alkalmazkodott a bolygó forgásához. ne legyünk telhetetlenek, hogy még a halál után is programokat szeretnénk, nincsenek, és felesleges álmodozni róla.