Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogy volt ez a bukással?...

Hogy volt ez a bukással? Jehova tanúi?

Figyelt kérdés

Sziasztok! Tanúk véleménye érdekel,de írhat persze más keresztény is,aki esetleg osztja az alábbi nézetet,amit egy néhány éves kérdés alatt találtam. Felmerült a kérdésben a lázadás és a bukás hogyanja és miértje,felmerült,hogy egy tökéletes világban hogy jöhetett létre a bűn. Erre a tanú válasza:

"

# 14/24 Időpont 2017. máj. 14. 09:34 Privát üzenet

Hasznos számodra ez a válasz?

Udv. Abszolut értelembe egyedül Isten tökéletes, a többi teremtmény viszonylagos értelembe tökéletesek. Joggal teremtte Isten alsobbrendünek a teremtményeit, mind teremtő fenntartotta magának a jogot hogy ne ruházza fel teremtményeit hozzá hasonló tulajdonságokkal , képességekkel.A Biblia helyes megértéséhez nem szabad abba a gyakori hibába esnünk, hogy azt gondoljuk, minden, ami „tökéletes”, az abszolút értelemben az, vagyis a legteljesebb mértékben, százszázalékosan. Az abszolút értelemben vett tökéletesség csakis a Teremtőre, Jehova Istenre jellemző. "


Szóval a kérdésem: ez lényegében azt jelentené,hogy isten DIREKT nem maximálisan tökéletesre teremtett mindent,nehogy másról is el lehessen mondani rajta kívül,hogy tökéletes,és mikor ezzel szembesült a bukás során,még ő háborodott fel? Nyugtassatok meg,hogy nem ezt jelenti...



2019. dec. 14. 17:07
1 2 3
 21/26 anonim ***** válasza:
0%

Rákhelnek a kèrdèse nem őszinte.

Isten nem azt mondta,hogy tökèletes,azt mondta,hogy jó.A tökèletes szó vajon lètezett akkor amikor Isten azt mondta,hogy "jó"?

Isten az embert szabad akarattal teremtette,ez azt jelentette,hogy eldöntheti mit tegyen.Ès így döntött.

A kèrdès az,hogy a jó ès a tökèletes között mi a külömbsèg.

2020. jan. 22. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:

Hogy mi a különbség? Konkrétan csak különbség van, teljesen más a két szó.

A jó eleve szubjektív és relatív. Kinek jó és mihez képest jó valami? De lényegében annyit jelent, hogy az adott személy szempontjából a jónak tartott dolognak valamilyen pozitív hozadéka van.

A tökéletes egy objektív fogalom, hisz adott szempont alapján a célnak a lehető leginkább megfelelő valamire utal.

Szóval lényegében köze sincs a két fogalomnak egymáshoz.

2020. jan. 22. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
6%

23.Hát most szerinted ha Isten azt mondta/az író azt írta hogy"jó",akkor a teremtès minősége kèrdèses,vagyis Isten vagy jót teremtett vagy nem.Lehe,hogy mi okosabbak vagyunk Jèzusnál mert ő nem minősítette negatívan a teremtèst.

De most vagy/vagy,romboljuk a hitünket?.

A fejtegetèsed szerint,ha jól èrtem akkor az a nem mindegy a tökèletes ès a jó között mint a hogy az egyik mondás tarja:nem mindegy az ha az okos hülyèskedik,vagy a hülye okoskodik.

De azèrt a jó ès a tökèletes pozitív ès a rossz ès a tökèletlen negatív.

Ez mèg akkor is igaz ha Isten munkáját kèrdèsessè tesszük.

2020. jan. 23. 06:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:
11%

Na mar a zavaró tényezők megkezdtek szűnni a gondos moderátorok segitsègèvel.

Lehet,hogy nem voltam elègè figyelmes a kèrdès ès a válaszokat illetően de èn a hitre tekintek akár jónak akar tökèletesnek mondjuk.Isten a cèlnak megfelelő embert teremtett.Hogy az embernek èlvezetesebb legyen szabad akaratot adott,nem korlátot.

Az ember nem önőn bukkott el,hanem a magas intelligenciával rendelkező angyal áltál.Hitt az ördőgnek.

Ezèrt van az embernek szüksège hitre de pozitív irányú legyen ès ne higgyen a hazugságban.

A Lucifer a cèlnak megfelelt.De elromlott,miután elvesztette tökèletessègèt.

Mindhogy egy autó alkatrèsz is a cèlnak megfelel amíg el nem romlik.

Tökèletes=a cèlnak megfelel aminek gyártva alkotva lett.

A szabadakarat kővetkeztèbe ès kihasználva,tökèletlenitette magát ès Sátán lett belôle=ellenálló.Ördög=rágalmazó.

Azèrt mondhatjuk,hogy viszonylagos a tökèletessègük mert,mihez kèpest tökèletes?Istenhez kèpest,amit nem lehet összehasonlitani az emberrel ès az angyalokkal.

A tökèletessègüket Isten határozza meg,mert ö hozta lètre ès azt mondta,hogy jó,vagyis megfelel a cèlnak.De a cèltol eltèrtek ès az igèreteket is elveszitettèk,az èletükkel eggyütt mert mar Jehova támogatását nem èlveztèk,magukra maradtak.


Lehetsèges,hogy nem tiszta ès nem èrthető amit írtam ès szeretnèm,ha más is vèllemènyt alkotna a hozzászolásomrol,esetleg javítana rajta.

2020. jan. 23. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 anonim ***** válasza:
54%

A tökéletesség nem lehet viszonylagos. Valami vagy az, vagy nem.

Az ember pedig továbbra is csak akkor lehetne tökéletes, ha Isten azért teremtette volna, hogy bűnbe essen. Hisz ha nem az volt a cél, hogy Ádámék bűnbe essenek, akkor az, hogy mégis megtették, ez azt jelenti, hogy nem feleltek meg a céljuknak. Ergo, nem voltak tökéletesek.

2020. jan. 23. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:
11%
Letargia:Egy kiközősitett a tanuktol,így nem a tèma megvitatásával foglalkozik hanem,játsza a visszavágót a másitást azokkal szemben akikkel nem tudott kijönni,mert mindig mást akart.
2020. jan. 24. 07:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!