Érdekelne, hogy az evangéliumok hitelessége mivel igazolható? Gondolok itt arra, hogy érdekes módon, mindenféle fel van jegyezve, hogy Jézus mit tett, mit mondott.

Szia,

Attól, hogy valakik nem voltak valahol ott, még utólag megtudhatták, hogy egy adott beszélgetésben mi hangzott el. Bármelyik fél elmondhatta utólag, akár Jézus Krisztus, akár a nő - de a többi estében is a beszélők nyilván elmondták utólag azt, hogy miről volt szó!

Üdv. Péter

Lehet az is, amit az 1-es mondott.

De lehet, hogy János ezt csak a saját fejéből költötte hozzá a történethez.

Objektíven sehogy. Az egész hit kérdése. Ha a biblia hitelességét a bibliából vezetjük le akkor a korán hitelességét a Koránból, a védák hitelességét a védákból kellene levezetni és akkor arra jutunk, hogy mind igaz.

Ezért van az, hogy az ún. tudományban a bizonyítások sosem körkörösek ellentétben a vallással ahol viszont minden az.

Hogy érted azt hogy hiteles e? Több szemtanú, több szerző tett tanúbizonyságot. Olyan szellemi töltete van az Újszövetség írásainak, hogy azt egyszerű ember saját kútfőből nem találhatja ki. Szintén több tanú tett bizonyságot Jézus feltámadásáról. Miért tették volna kockára életüket egy hazugságért? Hiszen Júdás kivételével minden apostol mártírhalált halt a feltámadás mellett tett bizonyságukért.

Az Újszövetségi írások eredeti kéziratai nem maradtak fenn, mert papiruszra íródtak. Viszont 2-3. századból már rendelkezésre áll elegendő szövegtanú.

[link]

"Több szemtanú, több szerző tett tanúbizonyságot."

- mint az összes többi vallás

"Olyan szellemi töltete van az Újszövetség írásainak, hogy azt egyszerű ember saját kútfőből nem találhatja ki."

- mint az összes többi vallás

"Szintén több tanú tett bizonyságot Jézus feltámadásáról. Miért tették volna kockára életüket egy hazugságért?"

- mint az összes többi vallás

"Hiszen Júdás kivételével minden apostol mártírhalált halt a feltámadás mellett tett bizonyságukért."

- mint egy csomó másik vallás

Ha kizárjuk első körben , hogy erre a részletre nem alkalmazható a János evangélium 14:26 - vagyis , hogy a szent szellem volt ennek az információnak a közvetlen forrása - , akkor pl. a következő módon is János birtokába juthattak ennek a beszélgetésnek a részletei: a 4:39-42 szerint az asszony beszámolt a szamáriaiaknak a Jézussal folytatott beszélgetéséről.

Azok akik hittek az asszony szavainak , később találkoztak Jézussal ( és nyilván az ekkor már vele lévő tanítványaival) , és 2 napot együtt töltöttek. Ez alatt a 2 nap alatt a szamáriai asszony elmondhatta Jánosnak , hogy Jézussal miről beszélgettek.

#6 elég felületes ismerettel rendelkezik. Valószínűleg nem olvasta az Újszövetséget, se a keletkezésének nem olvasott utána.

A Biblia isteni ihletettségét igazolják a Jézus által beteljesített próféciák. Ha tényleg érdekel az igazság olvasd el a Próféciák a Messiásról c. könyvet.

Mohamed szintén azt állította, látomásai, tanítása az Istentől van. De mi igazolja őt, és az egyszerzős művet a Koránt?

- Jézus erkölcsi tanítása sokkal magasabb, mint Mohamedé (nem szólít erőszakra)

- Jézus élete, magaviselete kiemelkedően erkölcsös, míg Mohamedé nem (utóbbi erőszakkal, karddal terjesztette a hitét, a fogoly nők megerőszakolását engedélyezte, stb.)

- Jézus feltámadt, Mohamed egyszerű halandó volt

- Jézus csodákat tett, Mohamed nem

- Jézus próféciákat teljesített be, Mohamed nem

Mi igazolja tehát Mohamedet, hogy tanítása az Istentől származik? Semmi.