Kereszténység! Szerintetek hogyan lehetne egy ateistát megsérteni? Sajnos az ateisták könnyen megtudnak sérteni minket! Hogy lehetne visszavágni?

Nem kell visszavágni.

Amikor bajban van, úgyis megtalálja Istent.

Kádár az ateista, marxista, népirtó, tömeggyilkos is meggyónt.

Amúgy az is csak egy hit a sok közül, hogy nincs Isten.

A világ legnagyobb természettudósai Istenhívők voltak és ma is ez a jellemző.

Freund Tamás a Magyar Tudományos Akadémia új elnöke, a világhírű, elismert agykutató, aki szerint az ateizmus éppúgy hitkérdés, mint a fordítottja, csakhogy jóval valószínűtlenebb.

[link]

Freund Tamás gondolatait olvasva értheti meg igazán, aki hajlandó rá 10 percet szánni: ma már nem pártokról van szó, hanem arról, hogy a normalitást, a természet törvényeit, az életet választjuk -e, vagy

pusztulást.

Íme:

a felületes információ, kivált a vakhit súlyos érzelmi elbizonytalanodással és frusztrációval jár. Ráadásul a fókuszálatlan ismeretszerzés és a (félre)tájékoztatás sose látott felgyorsulása az utóbbi tíz-tizenöt évben biológia­ilag kezelhetetlenné vált. A személytelen internet az egyik felelőse az elmagányosodásnak, a drogok terjedésének, a nemi szerepek összemosódásának, a védekezésképtelenségnek, mi több, az értelmetlen agressziónak is – mondta az akadémikus, aki szerint főképp a fiatalok körében a parttalan lázongás visszavezethető társadalmi és biológiai okokra is.(...)

.

Az emberi evolúció, beleértve az agy kapacitását sokkal hosszabb időt igényel, mint másfél évtized az internet és a tömegmédia robbanásszerű terjedése során.

Meggondolandó, milyen mennyiségű szűretlen információt vagyunk képesek befogadni és feldogozni. Az érzelmi-indulati elbutulás napjaink ismert jelensége. Az úgynevezett Y generáció depressziója, a kisközösségek felbomlása, a céltalanság, a kiüresedés, a türelmetlen érvényesülési vágy mind a szocializáció ellen hatnak.

.

Mindezekért a szabályozatlan globalizáció a felelős, az egyén által még átlátható legnagyobb közösség, a nemzet és a társadalmi együttélés semmibevétele, azok kifejezett tagadása és a javak elosztásának aránytalanságai. Az agykutató szerint az ideális fogyasztó ezek veszélyeiről tudomást sem vesz, többnyire nem is hallott róluk. Többek közt a nagyvárosok túlnépesedése és a vele járó személytelenség miatt. Márpedig – miként számtalan biológiai és szociológiai kísérlet bizonyítja – a (neo)liberális felelőtlenség ellen egy határon túl az egyén, a csoportok, sőt egész populációk tiltakoznak, majd védekezni kezdenek - mondta Freund Tamás agykutató.

"