A keresztények miért hiszik azt, hogy a Jézus-vallás az igazi? Miért pont a te felekezeted az igaz? Miért hiszed, hogy a Jehova tanúi hamis vallás? A Jehova tanúi miért hiszik el, hogy a többi hamis?

Szia,

Mivel te idézted Ott Wagnert, hadd idézzek én is egy elég híres és ismert francia fizikust: Blaise Pascalt, akiről a nyomás mértékegységét (pascal)

éa a Pascal programozási nyelvet nevezték el. Talán válasz kérdésedre:

"Ha látom az ember vakságát és nyomorúságát, és elnézem ezt az egész néma világmindenséget s a mindenség e zugában magára hagyott, sötétben tévelygő embert, akinek sejtelme sincsen róla, ki tette ide, miért van itt, mivé lesz halálában, és képtelen bármit is tudni, olyan rémület vesz rajtam erőt, mint akit álmában félelmetes, puszta szigetre tettek ki, s aztán, mikor felébred, fogalma sincsen róla, hol van, de nincs módja többé onnan elmenekülnie. És mindezt látva elcsodálkozom, hogyan lehetséges, hogy mégsem esik kétségbe e nyomorúságos helyzete miatt. Mellettem másokat, hozzám hasonlókat látok: megkérdem tőlük, vajon ők többet tudnak-e nálam, de azt felelik, hogy nem; és lám, mégis e tévelygő szerencsétleneknek elég volt megpillantaniuk maguk körül egy-két szemgyönyörködtető dolgot, s máris szívvel-lélekkel átadták magukat nekik. Én azonban nem tudtam rabjukká válni, hanem arra gondoltam, mennyivel nagyobb a valószínűsége annak, hogy nemcsak az van, amit látok, és kutatni kezdtem, vajon Isten nem hagyott-e magáról valami jelet a világban...Különféle, egymással ellentétes vallásokat látok, következésképpen mind hamis, kivéve egyet, amelyik nem az. Mindegyik a maga tekintélyére hivatkozva követeli, hogy higgyenek benne, és fenyegeti a hitetleneket. Ezen az alapon tehát nem hiszek bennük. Mert azt akárki mondhatja, akárki kijelentheti, hogy ő próféta. Ám azt látom, hogy a keresztény vallásban beteljesült jövendölések vannak, ezt pedig egyik sem mondhatja el magáról." (Gondolatok)

Engedj meg még néhány idézetet:

"Az anyagról szerzett mégoly kiterjedt ismereteink is olyanok, mint az ismeretlen óceánból kiemelkedő kis szigetek. A tudomány haladása közben új utakat nyit, ez azonban a régiek felszámolásával jár együtt... Világosan szólva nem tudom elhinni, hogy egyedül a véletlen és a szükségszerűség lenne felelős az evolúcióért." (Alfred Kastler, Nobel-díjas fizikus: Az a különös anyag, Gondolat, Bp., 1980, 5. és 10. l.)

"Az élet tanulmányozása közben a magasabb régiókból egyre alacsonyabbakba szállunk, míg végül útközben az élet eltűnik, és ott állunk üres kézzel. A molekulák és elektronok élettelenek." (Szent-Györgyi Albert cikke: Internat. Sci. Techn., 1966. június)

Victor F. Weisskopf elméleti fizikus elnöke volt az Amerikai Egyesült Államok Tudományos Akadémiájának. A világegyetem eredete című cikkéből idézek: "Úgy tűnik, mintha »valaki« így rendezte volna el, hogy a sűrűség mindenütt egyforma legyen, még olyan helyeken is, amelyeknek nem volt soha lehetőségük arra, hogy egymással kapcsolatba kerüljenek... Vajon az anyag miért részesült előnyben az antianyaggal szemben ilyen csekély mértékben? Olyan ez, mintha »valaki« kezdetben valamivel több anyagot tett volna a fazékba, mint antianyagot... Valóban, a zsidó-keresztény tradíció olyan módon írja le a világ keletkezését, amely meglepően hasonlít a tudományos modellhez. Korábban tudományos szempontból hibásnak tűnt azt mondani, hogy a világosság korábban jött létre, mint a Nap. A jelenlegi tudományos felfogás valóban feltételezi, hogy az univerzum kezdetben különböző sugárzással volt telített, már sokkal azelőtt, hogy a Nap teremtésére sor került..." (Természet Világa, 1985/12. szám, 540–541. l.)

Ezeken azért érdemes szerintem elgondolkodni...

Üdv. Péter

,,A tudomány és az ateizmus miért cáfolja amúgy a természetfelettit?"

A tudomány csak akkor képes cáfolni egyes részeit a természetfelettinek és a vallásos dogmáknak, ha van elég bizonyíték a cáfolat elvégzéséhez. Ha nincs akkor egyszerűen ignorálja azt, hiszen nem képes bizonytalan adatokkal mit kezdeni.

,,Sem a tudomány, sem az ateizmus nem cáfolja a természetfelettit. Csak nem hisz benne."

A tudomány nem hisz semmiben. A tudomány egy módszertan, amit az ember használ, hogy megismerje a valóságot. Ha kiderül, hogy valami nem úgy van mint ahogy azt a szent könyvek írják, akkor kijelentheti, hogy ez a szent könyv természettudományos szempontból elégtelen. Tehát hiányosan, vagy helytelenül írja le azt, amit már tudunk és bizonyítottunk ellenőrizhető módszerekkel.

Az ateisták ellenben valóban hisznek! konkrétan abban, hogy nincs Isten...

Nem.

Az ateisták döntő többsége nem hiszi azt, hogy lennének istenek.

Ez egészen más, mintha abban hinnének, hogy nincsenek.

A jelenleg élő ateisták 90%-a agnosztikus.

Kérlek, ezt vedd figyelembe, ha azt írod le, hogy "AZ ateisták".

Nem.

Akiről te beszélsz, az a gnosztikus ateista.

Elég ritka példány.

NEM az a "sima".

A "sima" az az agnosztikus ateista.