Ha csak egy család élte túl az özönvízet, akkor hogyan kerültek az egyiptomiak a globális özönvíz után Egyiptomba? Hiszen az egész Földet elárasztotta a víz, nem?

"Mivel akkor még szinte nem is volt hibás allél, nem beszélhetünk vérfertőzésről."

Hogyne lett volna? Nem a teremtésről beszélünk, hanem az özönvíz utánról. Tudod, amikor elvileg Noéékon kívül már mindenki bűnös volt.

Ha igaz hogy bármi köze van a bűnbeesésnek a romláshoz, genetikailag is, akkor eddigre már több ezer évnyi hibás allél okozta vérfertőzést akarsz itt lenyomni mások torkán.

A kínai kerámiaművesség Kr.e. a 8. évezredben alakult ki.

Az özönvizet a Biblia Kr.e. 2370-re datálja.

A bárkáról ki volt a kínai nép ősatyja? (Már ha a durva időugrást nem nézem, persze...)

"Lényeg, h ne gondolkozzatok" - gödörből a lyuk.

A vízözönt valóban csak egy család élte túl. Tőlük származott az összes nemzet.

A bibliai leírásokból vissza lehet vezetni, hogy az egyiptomi emberek kitől származtak.

Az 1. Mózes 10: 1 felsorolja Noé fiainak a neveit:

"Ez Noé fiainak, Sémnek, Hámnak és Jáfetnek a története."

A 6. vers beszél Noé unokáiról:

"Hám fiai voltak: Kús, Micraim, Pút és Kánaán."

Ezekben az Írásokban Egyiptomra használják a Micraim nevet is, amiből kitűnik a származásuk (1. Mózes 50: 11). Szintén ezt bizonyítja Egyiptom mai arab neve is. Ebben szerepel a Miszr szó, ami az ősapjuknak, Micraimnak a nevéből ered.

Igaz, hogy a Biblia nem történelemkönyv, de ezek az itt megvizsgált adatok is bizonyítják az Istentől való származását. Ezért olyan fontos tanulmányoznunk azt, mert nem csak a múltat írja le hitelesen, hanem beszél a jelenről, és a jövőről is.

13-as: végre egy normális stílusban válaszoló vallásos, sajnos ez nem igazán jellemző.

Mindemellett azonban nem kapunk választ pl. az indiánok vagy más területeken élő őslakos nép származására (ahogy fentebb írták, maorik, aboriginalok, stb.).

Illetve a #12-es válaszolónál leírt "problémára", miszerint a távol-keleti kultúra már jóval az Özönvíz előtt is létezett, tehát nyilván nem származtatható Noétól és a leszármazottaitól.

Más egyéb, ókori kultúrában sincs utalás rájuk, még az özönvízre sem, pedig akkor már más népek is jelen voltak rajtuk kívül (Mezopotámia, Japán).

"A kínai kerámiaművesség Kr.e. a 8. évezredben alakult ki."

Ez a materialista történelem feltételezése. Nem bizonyított. Ez így körkörös érvelés. És mivel a materialisták mindent a Biblia ellen csinálnak, így nyilván nem fogják a kínai kerámiaműveseket i.e 1500 körülire datálni. Találtak valami leletet, a szokásos szar kormeghatározási módszereikkel kaptak valami kamu értéket, ráhúztak valami sztorit és ennyi

"A bárkáról ki volt a kínai nép ősatyja? (Már ha a durva időugrást nem nézem, persze...)"

Olvasd el az 1 Mózesben, nem fogok helyetted dolgozni. Ha neked fontos az igazság kikutatása, járj utána

"Már ha a durva időugrást nem nézem, persze..."

Közben ugye beláttuk, hogy nem volt időugrás.

"Mindemellett azonban nem kapunk választ pl. az indiánok vagy más területeken élő őslakos nép származására (ahogy fentebb írták, maorik, aboriginalok, stb.)."

Tényleg minden népnél le kell írni ugyanazt? Nem tudnál esetleg következtetni?

"Más egyéb, ókori kultúrában sincs utalás rájuk, még az özönvízre sem, pedig akkor már más népek is jelen voltak rajtuk kívül (Mezopotámia, Japán)."

És hogy gondoltad? Megfulladtak az özönvízben, utána meg lejegyezték a krónikájukban? Holtan nem igazán tud írni az ember. Ha nyolc ember maradt meg, akkor hogy lehettek jelen az említett népek?

"Ha igaz hogy bármi köze van a bűnbeesésnek a romláshoz, genetikailag is, akkor eddigre már több ezer évnyi hibás allél okozta vérfertőzést akarsz itt lenyomni mások torkán."

Hát ezt könnyedén cáfolom. Még ma sem feltétlen betegszenek meg közeli rokonok gyermekei. Hát még akkor. És csak feltételezed a több ezernyi hibás allélt, de mégis tényként kezeled. Látod, te akarod ezt a feltételezést tényként lenyomni mások torkán. Az y kromoszómás Ádám és a mitokondriális Éva vizsgálatokkal már bebizonyították, hogy pár ezer éve két embertől származik a Föld mai összes lakosa. Akkor ezt hogy oldották meg ennyi beteg génnel?

Köszönöm, jött a sok szokásos, szemellenzős, hívő érvelés :)

"Megfulladtak az özönvízben, utána meg lejegyezték a krónikájukban?" - ööö...nem fulladtak meg, mivel náluk nem következett be, pont ezért tudták lejegyezni a saját történetüket a saját krónikájukban :) Még ha ez a keresztény hívőknek fáj is.

Nem történt időugrás... persze, ha te mondod ;)

Kedves tőletek, ismerem az első könyvet. Pont nem írja le részletesen a többi kultúra kialakulását, azt pláne nem, hogy az Özönvíz után, Noé leszármazottai miként fordultak el a hitüktől? Pont egy Özönvíz után...(Megint csak a keleti kultúrák, vagy Egyiptom, ha abból indulunk ki, hogy mindannyian Noé leszármazottai vagyunk)

A materialista történelem nem bizonyított. A bibliában leírtak talán igen? :) A mai napig vitatkoznak róla még keresztény berkekben is, hogy vajon megtörténtek-e egyáltalán. Csak annyi a biztos, hogy rengeteg dolgot kivettek-hozzáraktak a könyvhöz az idők folyamán.

Hogyan végzik egyes leletek kormeghatározását?

Csak érdekel, hogy tudjátok is, vagy csak úgy kiírtátok, hogy hülyeség az egész?

Mint mindig, most sem vagytok képesek elfogadni, hogy egyáltalán létezhetnek más kultúrák és vallások is. A tudományról meg már inkább ne is beszéljünk...

Azt vettem észre - amint itt is látható -, hogy a keresztények (bármelyik ágához is tartoznak), nem képesek türelemmel fogadni a nem hívő kérdéseket. Lekezelőek és ingerültek, a tetejébe pedig képtelenek mások véleményét elfogadni. Érdekelne, hogy ez miért van.

"Ez a materialista történelem feltételezése. Nem bizonyított. Ez így körkörös érvelés. És mivel a materialisták mindent a Biblia ellen csinálnak, így nyilván nem fogják a kínai kerámiaműveseket i.e 1500 körülire datálni"

Pechedre a kormeghatározási módszerek objektív fizikai, kémiai törvényszerűségeken, stb alapszanak, nem a csúnya gonosz tudósok szándékain.

Ráadásul igen sokféle létezik, amik mind visszaigazolják egymás pontosságát (hisz ha random számokat rendelne bármelyik ia hozzájuk, rögtön kibukna hogy más módszerek más eredmenyt adnak).

"Hát ezt könnyedén cáfolom. Még ma sem feltétlen betegszenek meg közeli rokonok gyermekei. Hát még akkor. És csak feltételezed a több ezernyi hibás allélt, de mégis tényként kezeled. "

Megcáfolnod pont nem sikerült, csak mellébeszéltél, szokás szerint.

Senki nem állította hogy minden egyes vérfertőző kapcsolat súlyos betegséghez fog vezetni. De elég gyakran történik ilyesmi ahhoz, hogy alapvetően ne legyen engedélyezett az ilyesmi.

Ha pedig több generáción keresztül folyik ez a szexuális fertő, akkor már szinte kizárt hogy ne legyen egyre több gond az újabb generációkkal. Ehhez elég megnézni az olyan uralkodó családokat ahol az ilyen belterjesség szokás volt. Nem is tudom hogy létezne akár egyetlen példa is ahol a többgeneráció leszármazottak ne lettek volna idegileg, mentálisan, egészségügyileg is súlyosan labilis személyek.

Az pedig megintcsak szimpla tény hogy közel 2000 év szaporodás alatt irdatlan mennyiségű mutáció fog felhalmozódni. Veled ellentétben én semmit nem feltételeztem a kommentemben, minden mondatom valós megfigyeléseken, tényeken alapult.