Milyen keresztény szülő /anya/, aki azt mondja a gyerekeire hogy démon van bennük?? Milyen szülő ez??

Jézus Krisztus ismeri az övéit, maradjunk ennyiben. Más szavakkal: nem te döntöd el, hanem az Úr Jézus Krisztus.

A gyümölcseiről lehet megismerni a jó fát. Ahol megtérnek emberek a bűneikből, kábítószer függőségből, stb., Jézus Krisztushoz imádkoznak, dicsérik Őt, az jó fa, ott Isten munkája zajlik. Akkor is, ha egyeseknek nem tetszik az öröm, a tánc, a dobpergés az ilyen keresztény közösségben (fúj, buliznak, biztos szívtak valamit!), hanem ők másfajta áhítatoskodást szeretnek (a kőtemplomban az ájtatos kézösszetevés az igazi!).

A keresztény történelem során a legnagyobb átkozódást a Római Katolikus Egyház követte el, erre a rítusra külön öltözékük is van a rómkat papoknak, és külön átkozódós zsinat is volt (tridenti zsinat) a reformáció után, mely során bibliai hitű keresztények millióit átkozták a pápisták.

[link]

Természetesen ezektől az átkoktól nem kell félni senkinek, mert az ok nékül kimondott átok elszáll a Biblia szerint, ráadásul az igazságtól elszakadt emberek mondták ki az igazság követőire, a bálványimádók átkozták a Krisztushoz tartozó keresztényeket és közösségeket.

Egy időben átkozták a papok a búcsúcédula szélhámosságban nem hívőket is, de idővel rájöttek, hogy ebből nem tudnak kijönni győztesen.

Istennek meg van a véleménye Babilonról, a hét dombon alapított vallásról, a föld összes utálatosságának anyjáról, amelynek papjai skarlátba és bíborba öltöznek, amely szervezet ítélete elvégeztetett.

Kis átkozódás:

[link]

[link]

[link]

[link]

Idézet Németh Sándor tanításából:

"Az lényeg, hogy ne a gyűlölet mondassa ki veled"

"Ne olyan katonák legyetek, akik a saját táborukba lövöldöznek.Tudni kell, hogy ki a te testvéred, és ki a te ellenséged. Tehát meg kell különböztetni, hogy nehogy a te barátaidat, testvéreidet lődd, mer akkor nem lesz jó."

A Római Katolikus Egyház a nem pápista, de Krisztushoz tartozó keresztény testvéreket átkozta (református, evangélikus, baptista, stb.). Továbbá a sötét középkorban meg is égette az igaz keresztényeket. Kezüket letépte élve, kínzások alá vetette, lásd inkvizíció.

A Római Katolikus Egyház kivégezte a hozzá nem lojális keresztényeket, mondván:

"Ha az illető ártatlan, Isten megvédelmezi majd!"

Ez volt a római katolikus gyakorlat sokáig a hitviták "rendezésére".

[link]

részlet:

"

Az istenítéletre bízva magukat először enyhébb módszereket vezettek be: a vádlott személynek megszentelt kenyeret kellett ennie, és ha nem tudta lenyelni, bűnös volt; vagy valamilyen szentnek tartott tárgyra kellett esküt tenni. Súlyosabb esetekben izzó vassal égették meg a vádlott végtagjait, vagy forró vizet öntöttek rá abban a meggyőződésben, hogy ha az illető ártatlan, Isten megvédelmezi majd. Sok esetben már az istenítélettől való rettegés kiváltotta a beismerő vallomást, így rövidesen vallatási célokra is alkalmazni kezdték.

Az istenítéletnek már a 12. században sok bírálója akadt mind a vallási, mind a jogi színtéren. Vallásfilozófiai szempontból istenkísértésnek minősült olyan csodát várni, hogy az ártatlanok nem sérülnek meg a kínvallatás során, a jogászok pedig megállapították, hogy számos esetben ártatlan embereket ítéltek el, amiért nem mentek át az istenítélet próbáin. Ennek ellenére 1215-ig általánosan használatban maradtak, amikor is III. Ince pápa betiltotta azokat a lateráni zsinaton, és helyébe az inkvizíciót intézményesítette.

"

A spanyol inkvizíció ténykedése:

Tény, hogy sok esetben egészen súlytalan „bűnökért” is a legszigorúbb büntetéseket szabták ki. „Rochust, a San Lucar-i fafaragót például azért égették el, mert Szűz Máriát ábrázoló szobrát inkább megrongálta, mintsem eladta volna egy inkvizítornak a vevő által megszabott alacsony vételáron”.

A spanyol inkvizíció módszerei

"

Strappado: A strappado egy különleges szerkezet, amelynek neve elsősorban az inkvizícióhoz köthető, és Itáliában használták előszeretettel. A strappado, vagy más néven csigázás során az áldozat kezét hátrakötötték és egy gerendához rögzített csigás szerkezettel kezénél fogva felemelték. A módszert egy firenzei jogász, Paulus Grillandus 1584-es leírásából ismerjük, melyben a büntetés öt fokozatát különböztette meg attól kezdve, hogy csak megmutatták a fogolynak a szerkezetet, odáig, hogy megemelve testét még rángatták is – ami bizonyosan csonttöréshez vezetett, de olykor az áldozat karja le is szakadt törzséről. Ez utóbbi fokozatot ritkábban használták, általában „megelégedtek” azzal is, ha kificamították az ízületeket.

Autodafé: Az autodafé, vagy spanyolos írásmóddal auto da fe jelentése „hitítélet”, amely jól mutatja, hogy elsősorban az eretnekséggel vádolt bűnösök esetében alkalmazták. A halálraítéltek ünnepélyes körmenetét nevezték így, amelyek során nyilvánosan felolvasták az ítéleteket majd végrehajtották a kivégzést. Az egész eseményt nagy gonddal szervezték meg, az elítéltek egy san benito nevű vezeklőruhát kellett, hogy viseljenek, fejükön pedig corozát, ami egy kúp alakú magas süveg volt. Mindkét ruhadarabra lángokat rajzoltak, abban az esetben, ha az illető a kivégzés előtt megtért, akkor lefelé irányulóakat – ami arra utalt, hogy kegyben részesült, és megégetését megelőzően megfojtják, vagyis az azonnali halált kapta „jutalmául” a hosszú szenvedés helyett.

"

A hét dombon alapított babiloni vallás így működött.

Idézet Németh Sándor tanításából:

"Egy interkontinentális [nevet] rakétát neki! Egy atombombát sújts rájuk! Ragadj atombombát! Ragadj (Nagy nevetés) egy géppisztolyt!"

"Tehát a fegyver fölött is Úr Isten. Tehát ő igenis tud fegyvereket ragadni. Ott fönn van a fegyvertár, megragadja, fölfegyverkezik, és megy érted harcolni. Golyószóróval, géppisztollyal - amivel kell, akarod, hogy menjen harcolni."

"Mit érnek ezek a nagy humanista demokráciák, mindent eltűrnek. Az ő diplomatájukkal mindent csinálhatnak, meggyilkolhatják őket a terroristák, legfeljebb egy kis bátortalan nyilatkozat, elutasítás, fölháborodás - de a terroristákat érdekli ez? Nevetnek rajta."

"“A Fidesz-nek minden tevékenysége legyen átkozott, sikertelen, szerencsétlen, érje utol romlás, halál és pusztulás kezük minden munkáját.” És amikor egy személy ellen szól az átok, akkor a 109-es zsoltárt mondják ellene, behelyettesítve az átkozott nevét."

(Ez utóbbi már régi, most már fideszes oligarcha lett a vén kujon.)

"Németh Sándor Jézus Krisztus nevében démonok hadosztályait, sátáni erőket küld arra, akiről feltételezi, hogy kritikus beszédével vagy gondolataival idézi elő az ő fejfájását vagy lelke nyugtalanságát. Ami lehet a lelkiismeret is, de azt az imakommandóval nyomja el. Németh Sándor ezt a sötélt okkult tevékenységet a Biblia felhasználásával végzi. Dávid zsoltárait kiforgatva, konkrét embereket átkoz meg, s gyülekezete tagjaival átkoztatja meg őket."

"Naponta órákon át folyik egyes emberek megátkozása, szisztematikusan, meg nem állva. Vidéken ugyanezt csinálják. Ha valaki olyat tesz, ami nem tetszik, a helyi hitesek elkezdik a nap 24 órájában átkozni. Nincs az a Boszorkány Egyház, amely ezzel felvehetné a versenyt."

"Németh lerombolja az emberek idegenkedését attól, hogy másokat megátkozzanak: „De a keresztények sokszor mondják, jaj, hát ez gonosz dolog. Nem gonosz dolog! Az lenne gonosz dolog, ha nem csinálnád. Mert akkor érdektelen vagy, közömbös vagy a sorsa iránt. És el fog veszni. El fog kárhozni."

(Milyen kedves, azt mondja, ha nem átkozódsz vele együtt, akkor pokolra jutsz.)

Ez az ember a krisztusi szeretet mintája. Jah nem.

Az inkvizícióban legalább működött bíróság. A kiközösítés pedig nem efféle alja, démoni, okkult szeánsz volt, mint a hitgyüliben.

A Római Katolikus Egyház megátkozta hivatalosan a református keresztényeket, az evangélikus keresztényeket, a baptista keresztényeket, stb. Ezt a mai napig nem vonták vissza!

"Sőt 1999-ben a katolikus egyház nyilatkozatban erősítette meg valamennyi trentói átok érvé­nyességét."

Bibliai tanításokban hívőket átkoztak meg! Azért, mert hisznek a Biblia egyes részeiben! A pápisták máshogy gondolják, és átkozódtak, majd 1999-ben megerősítették Augsburgban! Hivatalosan.

"A mindmáig érvényben lé­vő tridenti átkokkal kapcsolatban fontos megje­gyezni, ezek nem pusztán az alapvető protes­táns hitelvek elítélését jelentik, hanem kifejezet­ten az adott hitelveket valló emberek személyé­re irányuló átkok."