Akik meggyőződtek arról, hogy Jehova tanúi "hamis tanítók", miként "tették"?

Nem voltam soha náluk, itt találkoztam először vélik, ezen az oldalon. Először fura volt, hogy az egyértelmű bibliai verseknek is ellentmondanak. Aztán elkezdtem olvasni a weben található tanításaikat, majd a végén a kezembe került a vének könyve, ami egy borzalmas olvasmány. Ők ebből hoznak ítéletet más tanúk felett. Itt leírja például, hogy hogyan kell bánni azzal, akit megerőszakolnak.

Persze ezekhez hozzájárult az ide írkáló tanúk viselkedése és ugyanolyan szeretetlensége, mint ami árad a tanításaikból.

Szóval egy rideg, hataloméhes vallás.

Szia, Cseri Kálmántól egy jó írás a szekták felismerésének ismérveiről.

[link]

Jehova tanúit is tárgyalja.

Milyen szakra mész pontosan?

Istenkeresőként szívesen ajánlok pár könyvet, irodalmat, ha rámírsz privátban. Nem tartozom felekezethez. :)

Fejből nem, de ha utánanézek neten igen. Kapásból Newton, Einstein.

Newton vallási munkáit értékesebbnek tartotta a természettudományosaknál.

Pascal nem megalkuvásból, hanem meggyőződésből volt hívő.

"Kutatni kezdtem, vajon Isten nem hagyott-e magáról valami jelet a világban? Különféle, egymással ellentétes vallásokat látok, következésképpen mind hamis, kivéve egyet, amelyik nem az. Mindegyik a maga tekintélyére hivatkozva követeli, hogy higgyenek benne, és fenyegeti a hitetleneket. Ezen az alapon tehát nem hiszek bennük. Mert akárki mondhatja, kijelentheti, hogy ő próféta. Ám azt látom, hogy a keresztény vallásban beteljesedett jövendölések vannak, ezt pedig egyik sem mondhatja el magáról."