Tényleg igazak a keresztény vallásra a következők ?

Olyan nincs, hogy egységes keresztény vallás. Felekezetek és iranyzatok vannak, egyik ezt mondja, másik azt. A Bibliából tudok neked idézni, de csak akkor, ha megígéred előre, hogy nem kapsz hisztirohamot. Többezer éve írták, nem a 21.századi izlés szerint, hanem az ókori világszemlélet alapján.

Az állatoknak nincs lelkük: ez ebben a formában nincs benne. Se az, hogy van, se az, hogy nincs.

Melegek: 1Kor6:9-10 valóbam említi, hogy "férfiakkal paráználkodó férfiak" nem öröklik Isten országát. Itt nőkről nincs szó. Pál apostol valamelyik másik levelében a leszbikusokról is elítélően ír, de mennybe jutásról ott nincs szó.

Aki nem keresztény, a pokolra jut: Márk 16:16 "Aki hisz, és megkeresztelkedik, üdvözül. Aki nem hisz, elkárhozik." A jó hír az, hogy ha nem hiszel ebben, akkor tök mindegy, ha meg hiszel, akkor biztos lehetsz az üdvösségedben. Ezt a "jó ember vagyok" szöveget felejtsük el, ha lehet, mert relatív. Volt idő, amikor az számított jó és a társadalom számára hasznos embernek, aki feláldozta a gyerekét az esőistennek. 200 éve egy jó ember Amerikában simán tarthatott rabszolgákat. Úgyhogy ez a jó ember dolog nem mérhető objektíven.

Védekezni és önkielégíteni bűn: ezek egzakt módon nincsenek benne. Ami benne van: "Az Úr ajándéka a gyermek, és az anyaméh gyümölcse jutalom" 127. zsoltár. Valóban vannak olyan irányzatok, ahol ezt a fogamzásgátlás tiltásaként értelmezik, de ez egyre ritkább.

Az önkielégítést a legtöbb felekezet szintén tiltja, de a Bibliából egyik sem tudja egyértelműen levezetni.

Lombik: talán mosteg fogsz lepődni, de a Biblia nem említi a mesterséges megtermékenyítést.

Bántalmazó kapcsolat: 2-3 ezer éve kicsit más volt a hozzáállás a bántalmazáshoz, mint ma. A mózesi törvények (Ószövetség) a férfinak megengedték, hogy elküldje a feleségét, bármi okból. Jézus ugyanezt már csak akkor engedte, ha az asszony házasságtörést követett el. Azt egyik sem mondja, hogy a feleség is otthagyhatja a férjét. Fel se merült. Így aztán ezt is minden irányzat máshogy értelmezi ma. Vannak, akik szerint megengedhető bántalmazáskor a válás, vannak, akik azt mondják, válni lehet, de újraházasodni nem, és egy nagyon szűk, nagyon konzervatív réteg szerint kell csak együtt élni mindenáron.

Remélem, tudtam segíteni.

"A melegek aberráltak és nem juthatnak a Mennybe."

Ez nem igaz, ők is bejuthatnak a mennybe ha megtérnek a melegségnől.

#2

"200 éve egy jó ember Amerikában simán tarthatott rabszolgákat. Úgyhogy ez a jó ember dolog"

Rabszolgàt tartani az ószövetség szerint nem bűn

ahogy a kettes irja, nagy kulonbsegek vannak kulonbozo felekezetek es egyhazak kozott

vedekezes, lombik, onkielegites, homoszexualitas, valas stb. - nincs egyseges allaspont

"Az állatoknak nincs lelkük."

Olyan értelemben nincs, hogy nincs olyan lelkük ami létezne a testük halála után.

"A melegek aberráltak és nem juthatnak a Mennybe."

Lesznek olyan melegek akik a Mennybe jutnak és lesznek olyanok akik nem. Ugyan ez a helyet a heterókkal is.

"Aki nem keresztény - függetlenül attól hogy mennyire jó és hasznos ember - az is a Pokolra jut."

Mózes nem volt keresztény, hiszen még nem jött el Krisztus az ő idejében, mégsem jutott a Pokolba.

"Védekezni és önkielégíteni bűn."

Most védekezés alatt az óvszert érted? A katolikusok szerint bűn, de nincs bibliai alapja.

"A lombik gyermek már egyenesen szentségtörés."

Ki mindott ilyet?

"Elválni bűn, akkor is, ha bántalmazó kapcsolatban él az egyik fél."

Ez megint csak katolikus dolog lehet, a protestánsoknál ilyen esetben azért elnézőbbek.

"Mózes nem volt keresztény, hiszen még nem jött el Krisztus az ő idejében, mégsem jutott a Pokolba."

1Kor 10:1 Nem akarom pedig, hogy ne tudjátok, atyámfiai, hogy a mi atyáink mindnyájan a felhő alatt voltak, és mindnyájan a tengeren mentek által;

1Kor 10:2 És mindnyájan Mózesre keresztelkedtek meg a felhőben és a tengerben;

1Kor 10:3 És mindnyájan egy lelki eledelt ettek;

1Kor 10:4 És mindnyájan egy lelki italt ittak, mert ittak a lelki kősziklából, amely követi vala őket, e kőszikla pedig a Krisztus volt.

Mégis kivel beszélt volna? Nem az Atyával az biztos.