A Tóra (Mózes 5 könyve) vagy a Talmud szövege volt hamarabb? Szóval a kérdés az, hogy melyik szöveg tartalmazza a 100% igazságot, melyik az eredeti?

A Tóra a legfontosabb, még a Tanakh többi részénél is. A Talmud ráadásul nem igazi "szent" könyv, legalább is nem tartják kötelező értényűnek.

A "rabbinikus judaizmus" pedig nem az egész zsidó vallást jelenti, hanem a rabbik tanításait (tehát egyfajta teológiát, értelmezést).

A Tóra volt hamarabb minden létező szempontból.

Amúgy minek szenvedsz az angollal? Ezt nézd, ha érdekel a téma: https://www.youtube.com/watch?v=CSZS6AMbfd0

A keresztény Bibliák is a maszoréta szövegeket használják. Szóval pont ugyanaz van benne, mint a Tanakh-ban. A protestáns Ószövetség egy az egyben azonos a zsidó kánonnal, csak a könyvek sorrendje tér el. Fordításban lehetnek különbségek, mert egy szót esetleg többféleképpen is visszalehet adni, többféleképpen is értelmezhető.

Egyébként, ha nem ismered az Ószövetséget, akkor felesleges szenvedned a Talmuddal, mert azt se fogod tudni miről van szó. A zsidó vallás "szent szövegei" a Tanakh vagyis a protestáns Ószövetség. A Talmud csak a hozzá kapcsolódó hagyomány és különböző rabbik értelmezése és vitája az értelemzésekről. A Talmud a második könyv. Az zsidók számára azért fontos, mert ez tartalmazza azt a hagyományt, ami miatt jelenleg az ő vallásuk olyan, amilyen. Ahogy idézted is:" a rabbinikus judaizmus központi szövege". A rabbinikuson van a hangsúly.

Ez hasznos lesz: [link]

A Tóra volt előbb, ami a mindenható Istentől származik.

Talmud emberi hagyományok, kitalációk gyűjteménye, Istenhez semmi köze. Jézus meg is mondta a farizeusoknak, ti emberi hagyományokat tisztelitek, Isten törvénye helyett...

Miért is Jézus a messiás?

Ezékiel könyve 8. fejezetében olvashatunk arról, hogy az Izraeliták milyen hamis isteneket imádtak, a Biblia igaz Istene helyett.

Odáig jutottak, hogy feláldozták a gyermekeiket Baálnak, Molloknak.

Jeremiás 7:31

Fölépítették a Tófet magaslatait, amely a Hinnom fiának völgyében van, hogy elégessék fiaikat és lányaikat, amit nem parancsoltam, és ami soha fel sem ötlött a szívemben.«

Jeremiás 32:35

Ezenkívül felépítették Baál magaslatait a Hinnom fiának völgyében, hogy fiaikat és lányaikat elégessék Moloknak, amit nem parancsoltam nekik. Soha fel sem ötlött a szívemben, hogy ilyen utálatosságot cselekedjenek, és így bűnbe vigyék Júdát.«

Ezért, i.e. 607 ben, a babiloni királynak megengedte, hogy legyőzze a népét, és azt is, hogy lerombolják a templomát.

A második -ami a legfőbb ok- nem fogadták el Jézust!

Ebből adódóan i.sz. 70-ben engedte, hogy a Rómaiak elpusztítsák az újjáépített templomot, és Jeruzsálemet.

DE A LÉNYEG:

Dániel 9:26 szerint MEGÖLIK A MESSIÁST, majd egy következő vezér újra lerombolja! (A babilóni 70 éves fogság után, egy maradék visszatért és újjáépítette a várost és a templomot!) Ez i.sz. 70-ben, a Római hadvezér Titus által meg is történik! Mikor? Időszámításunk szerint 70! Tehát Jézusnak i.sz. 70 előtt kellett megjelennie!

Dániel 9:26

A hatvankét hét múlva pedig kiírtaik a Messiás és senkije sem lesz. És a várost és a szenthelyet elpusztítja a következő fejedelem népe; és vége lesz mintegy vízözön által, és végig tart a háború, elhatároztatott a pusztulás.

A 62 hét elmúltával megölik a Messiást, és nem marad semmije. Egy következő vezér népe fogja lerombolni a várost és a szent helyet. És áradat által lesz vége. Mindvégig háború lesz, és az a döntés született, hogy pusztulás lesz.

8-as. Igen, az.

Ettől még ez az igazság!

Te értelmezel úgy mindent, ahogy csak akarod.

a Dániel 9:26 magyarázata szerinted?

#8

Biztos, hogy a #7-es Jehova tanúja.

Ez abból is látszik, hogy i.e. 607-re hivatkozik, amiből az 1914-ig vezető jóslatot vezetik le.

Csakhogy 607-et senki nem fogadja el rajtuk kívül, szóval tök egyedül vannak ezzel a nézetükkel.