Osho, vagy másik nevén Bhagvan Srí Radzsnís a Sötétség Urának, a Sötétségnek, a Gonosznak a prófétája volt? Hamis tanító volt? Antikrisztus?
A tanításai és életmódja alapján szerintem simán lehetne rá mondani bármelyik.
Nem elég, hogy maga rettenetesen bűnös életet élt, másokat is erre tanított, erre bátorított. A new age-re jelentős hatással volt.
válasza: válasza:#1.
Köztörvényes bűncselekmények, nyerészkedés (kőgazdag volt a szektájából), szexuális bűnök sorai, más emberek bűnre csábítása, káromlások sorozata stb. stb.
#2.
Biztos ezért gúnyolták, vetették meg stb. a hindu papok és szerzetesek... Biztos ezért érte el az ortodox kereszténység a görög kormánynál, hogy kitiltsák az országból... Biztos ezért nem mert muszlim országokba belépni, miután kijelentette, hogy a szent kő a világ legmocskosabb köve... Biztos ezért nevettek rajta különböző nevesebb buddhista szerzetesek... Biztos ezért tartották teljesen világi alapon is bűnözőnek, miután kitiltották az Egyesült Államokból (mondjuk az is sokat elmond, hogy oda kellett mennie hirdetni az eretnekségét, mert Indiában nem fogadták túl jól).
Manicheus, illetve bahá'í hitű szemszögből Istennek rengeteg prófétája volt köztük Krisna, Ábrahám, Mózes, valamint a többi zsidó próféta, Lao-ce, Zoroaszter, Buddha, Jézus, Mání (és a bahá'í hit szerint végül Mohamed). Ezt a különböző vallásokból vették, hiszen a többiben, például az ábrahámi vallásokban is Istennek prófétái voltak. Ez alapján miért ne lehetett volna a Sötétség Urának is prófétája? Vagy miért nem ölthetett maga a Sötétség Ura is testet? Mondjuk Aleister Crowley-hoz képest Osho kismiska volt. Belőle inkább kinézném, hogy valóbban egy sátáni megtestesülés. Ő tényleg az egyik leggonoszabb ember volt.
Én széles körben tanulok a vallásokról. Az egyetlen Fényhez vezető út az önmegtagadás.
#2.
Én a Szentiratokban nap mint nap találkozom a lelkileg legfejlettebb emberekkel, akik elérték mindentudás közelségét, sőt, magával Istennel is. Szellemileg meg hogy is mondjam... Ha túl művelt lett volna, nem szektaalapításból élt volna meg.
válasza:Hát én csak jót mondhatok róla velem együtt sokakat segített kiszabadulni a vallások, felekezetek szorongató, fojtogató öleléséből.
„Biztos ezért...”
Nem, nem ezért, hanem azért mert nem értették meg.
„Én széles körben tanulok a vallásokról.”
Ezek szerint nem elég széles körben, talán jó lenne, ha érdeklődnél a vallásos tanítások igazságtartalma iránt is.
válasza:#6.
A hagyományos vallások tanai nyilván igazak, mert régibbek.
A spirituális üdvhöz, a megvilágosodáshoz egy út vezet: az önmegtagadás.
válasza:#8.
„A hagyományos vallások tanai nyilván igazak, mert régibbek.”
Akkor most hogy is van ez, egy hazugság annál igazabb minél régebbi, vagy hogyan ?
„A spirituális üdvhöz, a megvilágosodáshoz egy út vezet: az önmegtagadás”
Ha ezzel önsanyargatásra gondolsz akkor bizony mélyen tévedsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!