Ki írta a bibliát?

Vidiripi

Isten nevével kapcsolatban nem volt kérdés.

- De igazítsuk helyre azokat a tévhiteket!

"Tévhit: Azok a bibliafordítások, melyek a „Jehova” formát használják, betoldották a szövegbe ezt a nevet."

Nem tudom hogy ezt honnét szedted de tévhit hogy ez egy tévhit!

Az viszont tényleg tévhit hogy Isten neve az hogy Jehova. Mivel ezt a "nevet" emberek találták ki!

"A →maszoréták ui. a Jhvh mássalhangzóihoz az Adonáj ('az Úr') magánhangzóit illesztették, mégpedig a maszoréta vokalizálás szabályainak megfelelően a helyett e-t. A ~ szónak etimológiailag értelme nincs. Csak a nem zsidók körében vált használatossá, a zsidók sohasem használták."

"Tévhit: A mindenható Istent nem kell külön néven megnevezni."

2Mózes 6:3 Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak úgy jelentem meg mint mindenható Isten, de az én Jehova nevemen nem voltam előttük ismeretes.

- Úgy néz ki hogy Isten se gondolta úgy hogy az embernek tudnia kell.

"Tévhit: A zsidó hagyományt figyelembe véve ki kell hagyni Isten nevét a Bibliából."

"A Katolikus fordítás 1992-es kiadása a „Megjegyzések a könyv használatához” részben (a 8. oldalon) ezt írja: „ A Jahve nevet . . . a hagyománynak megfelelően »Úr« szóval fordítottuk. De kivételesen meghagytuk a héber alakot ott, ahol külön hangsúly van rajta.” A Magyarázatos Károli Biblia az 5Mózes 28:58-hoz fűzött magyarázatában ezt írja: „ A történelem és a kinyilatkoztatás egyik különössége, hogy homály fedi Isten ósz-i [ószövetségi] legközvetlenebb és legszemélyesebb neve . . . , a héber JHVH szó helyes kiejtését. A »Jehova« változat a név mássalhangzóinak és az »Úr« jelentésű egyik szó (Adonáj) magánhangzóinak összevetéséből ered. Feltehetőleg a »Jahve« az eredeti kiejtés. A nevet tulajdonképpen nem is ejtették ki, mivel a később élt zsidók túlságosan szentnek tartották ahhoz, hogy kimondják és féltek, hogy megsértik a 2Móz 20:7 és 3Móz 24:16 tilalmát"

[link]

Ezt a hagyományt Isten választott népe alakította ki. A fordítók csak átvették a dolgot.

#11

Hogyan helyes Isten nevét kiejteni?

Az igazság az, hogy teljes bizonysággal senki sem tudja ma, hogyan ejtették ki erediteleg Istennek a nevét. Miért nem? Azért, mert a Bibliát eredetileg héber nyelven írták, és az eredeti írásban az írók csak mássalhangzókat írtak, magánhangzókat nem. Az ihletett írók is ennek megfelelően jártak el az isteni név leírásakor, vagyis csak mássalhangzókat írtak.

Amíg az ősi hébert mindenki beszélte, semmi próbléma nem volt. Az izraeliták ismerték és megszokták a név kiejtését, és amikor írott formában látták a nevet, gondolkodás nélkül beiktatták a megfelelő magánhangzókat (mint például magyarul is tudjuk, hogy az „stb.” „satöbbi”; vagy „krt.” „körút” értelmet jelent).

Időközben két dolog is történt, ami változtat ezen a helyzeten. Az egyik: a zsidók között elterjedt egy babonás félelem, hogy nem szabad hangosan kimondaniuk Isten nevét; így, amikor a Biblia olvasásakor e névhez érkeztek, a név helyett Adonáj-t ejtettek (jelentése: „Szuverén Úr”). És ahogy az idő telt, az ősi héber nyelv is megszűnt élő nyelv, a mindennapi beszélgetés nyelve lenni, s ennek következtében az isteni név eredeti héber kiejtése elfelejtődött.

Melyik kiejtésnél maradjunk?

Honnan eredtek a Jahve-féle kiejtések? Ezek olyan alakok, amelyeket modern bibliatudósok javasoltak, akik megpróbálták Isten nevének eredeti kiejtését kikövetkeztetni. Egyesek — jóllehet nem mindannyian — úgy vélik, hogy az izraeliták Jézus ideje előtt valószínűleg Isten nevét Jahve-nak ejtették. Ebben azonban nem lehetünk egészen biztosak. Lehet, hogy így ejtették, lehet, hogy nem.

Sokan jobban szeretik a Jehova kiejtési módot. Miért? Mert ez a Jahve alaknál megszokottabb és közismertebb kiejtés. Nem lenne-e jobb olyan alakot használni, amelyik közelebb áll az eredeti kiejtéshez? Nem feltétlenül, mivel nem ez a jellemző a bibliai nevekre.

’Nem helyettesíthető más névvel’

Jóllehet sok fordító a Jahve kiejtést részesíti előnyben, az Új Világ fordítás és még sok más fordítás is a Jehova kiejtési formát használja, mivel már évszázadok óta ezt szokták meg az emberek. Ezenkívül ebben a névben ugyanúgy, mint a többi alakban — a Tetragrammaton négy betűje: YHWH vagy JHVH megtalálható. *

Gustav Frederich Oeler, német professzor majdnem ugyanilyen okból már korábban hasonló döntésre jutott. Az ő művében a különböző kiejtési módokat tárgyalja és ilyen következtetésre jut: „Mostantól kezdve a J e h o v a szót használom, mert tulajdonképpen ez a név annyira meghonosodott szókincsünkben, hogy mással nem lehet helyettesíteni” (Theologie des Alten Testaments, 2. kiadás, 1882, 143. oldal).

Vidiripi

"Honnan eredtek a Jahve-féle kiejtések? Ezek olyan alakok, amelyeket modern bibliatudósok javasoltak, akik megpróbálták Isten nevének eredeti kiejtését kikövetkeztetni."

Erős csúsztatás, félrevezetés!

Idézet az Őrtorony szervezet által kiadott Érveljünk az Írásokból c. könyvéből!

"A Katolikus fordítás 1992-es kiadása a „Megjegyzések a könyv használatához” részben (a 8. oldalon) ezt írja: „ A Jahve nevet . . . a hagyománynak megfelelően »Úr« szóval fordítottuk. De kivételesen meghagytuk a héber alakot ott, ahol külön hangsúly van rajta.” A Magyarázatos Károli Biblia az 5Mózes 28:58-hoz fűzött magyarázatában ezt írja: „ A történelem és a kinyilatkoztatás egyik különössége, hogy homály fedi Isten ósz-i [ószövetségi] legközvetlenebb és legszemélyesebb neve . . . , a héber JHVH szó helyes kiejtését. A »Jehova« változat a név mássalhangzóinak és az »Úr« jelentésű egyik szó (Adonáj) magánhangzóinak összevetéséből ered. Feltehetőleg a »Jahve« az eredeti kiejtés. A nevet tulajdonképpen nem is ejtették ki, mivel a később élt zsidók túlságosan szentnek tartották ahhoz, hogy kimondják és féltek, hogy megsértik a 2Móz 20:7 és 3Móz 24:16 tilalmát"

[link]

- Több mint 30 évvel ezelőtt idézett katolikus fordításból az Őrtorony szervezet!

"Egyesek — jóllehet nem mindannyian — úgy vélik, hogy az izraeliták Jézus ideje előtt valószínűleg Isten nevét Jahve-nak ejtették."

Egyesek? Valójában a nagy többség a Jahve alakot tartja pontosabbnak!

"Sokan jobban szeretik a Jehova kiejtési módot. Miért? Mert ez a Jahve alaknál megszokottabb és közismertebb kiejtés."

Ha ez igazi szempont lenne akkor megmaradtak volna a "KEGYELEM" kifejezésnél és nem cserélték volna le "ki nem érdemelt kedvesség"-re!

Mivel a "kegyelem" kifejezés megszokottabb és közismertebb!

"Nem lenne-e jobb olyan alakot használni, amelyik közelebb áll az eredeti kiejtéshez? Nem feltétlenül, mivel nem ez a jellemző a bibliai nevekre."

Persze hogy nem lenne jobb. Isten neve fontos, de annyira azért már nem hogy a lehető legpontosabb alakját használjuk amit ismerünk!

- Biztos nagyon sokba kerülne mindenütt lecserélni a Jehova nevet. Meg furán hangzana hogy Jahve tanúi. Magyarul mindenképpen!

"Jóllehet sok fordító a Jahve kiejtést részesíti előnyben,..."

Természetes hiszen az etimológia is egy tudomány ág és a nyelvészet tudománya nagyon is fontos egy fordítás elkészítésénél. És a fordítók bizony tisztában vannak a nyelvtannal, akkor nem kérdés teljesen egyértelmű a Jahve!

És az is pontosan tudjuk hogyan keletkezett a Jehova. Az Adonaj és a JHVH összevonásából.

De nyelvtanilag ez teljesen helytelen és nincs etimológiai értelme sem. A zsidók nem is használják.

[link]

"...az Új Világ fordítás és még sok más fordítás is a Jehova kiejtési formát használja, mivel már évszázadok óta ezt szokták meg az emberek."

Ezt szokták meg az emberek?

- Akkor eddig hazudott a szervezet? Mivel az állították hogy Isten neve törölve lett a Bibliából és hogy az emberek nem ismerik Isten nevét!

- De ebben az esetben már ÉVSZÁZADOK ÓTA EZT SZOKTÁK MEG AZ EMBEREK!

Aki ezt elhiszi....

Vidiripi

"nagyon jó volt annak idején ez a hivatalosnak kikiáltott könyv és vallás az emberek irányítására, ha csak negyede is igaz ami benne van."

Ha olyan hivatalos volt ez a könyv miért üldözték azokat akik nemzeti nyelvekre lefordították a Bibliát? És miért égették el a már elkészült nemzeti nyelvű Bibliákat?

Igen valóban hazudnak az emberek. De nem hazudik mindenki. Neked is hazudtak sok mindenben és neked is fel kellene hogy nyíljon a szemed.

- Egy hivatalos könyvet terjeszteni szoktak és nem akadályozni azt hogy eljuthasson az emberekhez az anyanyelvükön.

- Igen igaz a negyede sőt jóval több is igaz ami benne van! Az hogy ki mennyire jár utána a dolgoknak az már egy másik kérdés!

"most is érezteti hatását hogy életben maradt vallásként, de meg is kéne maradnia ennek, és nem a Világ közepeként hirdetni magát a tanaival még napjainkban is."

Milyen hatásait érezteti?

"még jó hogy ezekbe a tanulságos történetekbe minden modern sztorit is nagyon jól bele lehet magyarázni, csak hát erre bármelyik más világvallás képes..."

És meg is teszik, a bármelyik más világvallások? Valóban képesek rá?

"...sőt, a tudomány tényeket is közöl bizonyítékokkal."

A Biblia is közöl tényeket! Sőt tudományos tényeket is közöl. De a Biblia nem egy tudományos könyv! Viszont az élettel kapcsolatosan is közöl tényeket!