Keresztény szempontból a Korán végül is egy apokrif irat?

"de a Korán sokkal jobb a Bibliánál"

A muzulmánoknak igen, minden más vallású embernek pedig nem. Vicces, amikor valakik hit kérdésében próbálnak objektív igazságot keresni :D

Pl. melyik hitelesebb, bibliai vagy muzulmán Noé, s akkor jön a kérdés, miért, létezett egyáltalán Noé? :D

"A muzulmánoknak igen, minden más vallású embernek pedig nem. Vicces, amikor valakik hit kérdésében próbálnak objektív igazságot keresni"

Ezt a hazugságot honnan húztad elő? Miből gondolod hogy minden más vallású ember a Bibliát tarja jobbnak? A hitnek pedig semi köze hozzá. Objektíven össze lehet hasonlítani a Bibliát a Koránna mivel sok esetben ugyanazok a személyek, történetek szerepelnek mindkettőben, persze jelentős eltérésekkel.

"melyik hitelesebb, bibliai vagy muzulmán Noé, s akkor jön a kérdés, miért, létezett egyáltalán Noé?"

Egy atista sem zárhatja ki hogy létezett Noé. Az összehaonlítást pedig egy atista is elvégezheti. Nem kell ehhez hit. A Bibliá például azt írja Noé részegen meztelenül fetrengett a sátrában. Bement a fia a a sátorba, nem írja hogy mi történt, csak hogy utána Noé örökre megátkozza. Elég durva dolog történhetett ha valaki megátkozza a saját fiát. Aztán a Biblia szerinti Noé senkit nem figyelmeztet, nem is menekül meg senki csak Noé és családja, és minden más ember elpusztul az özönvízben. Szóval a Bibliai Noé nem törödik senkivel, nem tanít, ne érdekli mi lesz az emberekkel. A Koránban szereplő Noé viszont teljesen más. Erkölcsös példmutató ember. Tanítja az embereket és figyelmezteti őket. És vannak is akik hallgatnak rá akik megmenekülnek. A fiát nem megátkozza hanem megsiratja mert nem akart felszállni a hajóra. Ja és persze a Bibliai özönvíz az egész világot elönti ami marhaság. Tudjuk hogy nem történt ilyen. Ellenben a Korán egy helyi árvízet ír le ami tudományosan elfogadható.

Szóval akkor melyik Noé története hitelesebb, logikusabb és erkölcsösebb?

"Mármint te annak hiszed. Másoknak ettől még nem lesz az."

Az előbb írtam le egy összehanítást és még ezer ilyet lehetne. Minegyik azt mutatja hogy a Korán fényévekkel hitelesebb, logikusabb és erkölcsösebb a Bibliánál.

"Másrészről ha az is lenne, miért ne lehetne az? Értelemszerűen amilyenre átírsz valamit, olyan lesz. Ha valamit erkölcsösebbre írsz, nyilván erkölcsösebb lesz az átirat. Ettől még átirat marad."

Hogy lehet egy emberi iromány erkölcsösebb mint Isten szava? Mert ugye a keresztények szerint a Biblia Isten szava a Korán meg emberi iromány.

"Hogy lehet egy emberi iromány erkölcsösebb mint Isten szava? Mert ugye a keresztények szerint a Biblia Isten szava a Korán meg emberi iromány."

Viszont a kérdező nem keresztényszemszőgből nézi.

Nagy esélyel az ő szemszőgében a koránt és a bibliát is emberek írták.

Dehát ha a korán erkölcsösebb mint a biblia, az nála annyit jelent hogy mohamed erkölcsösebb volt mint az ószövetséget írok.