Az antikrisztust hogy lehet felismerni?

Szia

Egy másik hasonló kérdésre ezt írtam. (Ide is illik)

A Biblia bőven leírja, kik az "anikrisztusok". Szerénységre vallana, ha megvizsgálnánk, mit tudhatunk meg ott az "Anikrisztus"-ról.

Igaz ugyan, hogy a múltban az emberek sokat fáradoztak azon, hogy „az antikrisztus”-t egy adott személlyel azonosítsák, például Pompeiusszal, Néróval vagy Mohameddel (ez utóbbit i. sz. 1213-ban III. Ince pápa javasolta), illetve egy bizonyos szervezettel tekintsék egyezőnek, mint mondjuk a protestánsok a pápasággal, ám János ihletett kijelentéseiből kiderül, hogy a kifejezés tág, és mindazokra vonatkozik, akik tagadják, hogy „Jézus a Krisztus”, vagy hogy Jézus – aki „testben” jött el – az Isten Fia 1János 2:22; 4:2, 3; 2Jn 7.

Annak tagadása, hogy Jézus a Krisztus, és hogy ő Istennek a Fia, szükségszerűen magában foglalja minden olyan szentírási tanításnak a tagadását is, amely Jézusra vonatkozik: azt, amit a Biblia ír a származásáról; az Isten elrendezésében betöltött szerepéről; a megígért Messiással kapcsolatos, Héber Iratokban lévő próféciák beteljesítéséről; a szolgálatáról és tanításairól meg próféciáiról; továbbá felöleli azt is, ha bármilyen módon szembeszegülnek Jézussal mint az Isten által kinevezett Főpappal és Királlyal, vagy mással akarják helyettesíteni ezekben a szerepekben. Ez egyértelműen látszik más írásszövegekből, ahol ugyan nem fordul elő az „antikrisztus” szó, de lényegében ugyanazt a gondolatot fejezi ki a Szentírás. Ezért jelentette ki Jézus: „Aki nincs az én oldalamon, ellenem van, és aki nem gyűjt velem, szétszór” Lukács 11:23. A 2János 7 rámutat, hogy az ilyenek ámítóként viselkedhetnek, ennélfogva az „antikrisztus” fogalmába beletartoznak azok is, akik „hamis Krisztusok” és „hamis próféták”, illetve akik hatalmas cselekedeteket visznek ugyan véghez Jézus nevében, ám az ő szemében ’törvénytelenség művelői’ Máté 24:24; 7:15, 22, 23.

Ezek a Bibliából idézett versek nem arra adnak okot, hogy másokat vegyünk nagyító alá, inkább arra, hogy tartsunk önvizsgálatot, mi vajon hova tartozunk? Akik gyűjtenek Krisztussal, vagy aki szétszór? Mindegy hol találjuk magunkat, ma még van lehetőségünk SAJÁT magunk gondolkodását kiigazítani. Magunkon tudunk változtatni, másokon nem.

Pál apostol írt arról, "vegyétek fel az új egyéniséget, amely pontos ismeret által újjáalakul, hogy olyan legyen, mint az, aki teremtette." Kolosszé 3:10. Nem azt írta, hogy másokra adjuk rá az új egyéniséget, inkább azt, MI vegyük fel.....ezt senki sem teheti meg helyettünk.

33

Pál tutira antikrisztus volt!

Teljesen igazul írja a fenti, 34-es kommentelő! De mégis lepontozás a jussa, mert kimondja, ami igaz. Mert nem emberé az Igazság, hanem a Léleké aki azt kijelenti a gyermeki lélekben!

Pál valóban az. Magam is kaptam erről bizonyságot a Szent Lélektől, és mennyi ideig hályog húzódott a szemeimen nekem is. Magam is idéztem Tőle, mint ahogyan a hívők zöme is az esetek többségében inkább őt idézi, nem az Élet Örökösét. De idézni is szükségtelen, hiszen semmit sem ér a szájjal magolt szó, ha nincsen arról valakinek lelki fedezete! A hazugság kígyó módjára tekergőzik, és akkor és úgy ereszti bele a mérget a lélekbe amikor az nem is sejti. Ott van szinte mindenhol, ezért nem szabad Istenen kívül bármi mást azonnal igaznak elfogadni, amíg az ember azt nem vitte Eléjük.

Több jele is van annak, ki is Pál valójában, és miért lett ő beemelve az Írásokba. A legfontosabbak, amelyeket számomra kijelentett a Lélek:

1. Ő volt az, aki megalapította a keresztény vallást! Krisztus sosem vallást alapítani érkezett el közénk, ő viszont ezt tette nem sokkal a Megváltó földi eltávozása után. Egy emberek által létrehozott, világi szabályrendszerrel teli szervezetet honosított meg, ami a mai kereszténység. Nyíltan olvasható az Apostolok cselekedeti elején.

2. Nem furcsa az Írásokat forgatók számára, hogy szinte a teljes Apostolok cselekedeti passzust az ő személye tölti ki? Szinte róla szól minden, az apostolok így alig kapnak teret mellette.

3. Amikor a damaszkuszi úton állítólagosan Krisztus őt elhívja, mert az elmondása szerint a Megváltó szólt hozzá, akkor nem apostolként kapta meg tőle az elhívást! Ráadásként azt állítja, hogy óriási fényt látott maga előtt, és abból bontakozott ki az állítólagos Krisztus. Az Atya, amikor teremtett, a nappalt világosságnak hívta! Krisztus azt mondja, hogy a benne cselekvő gyermekek a világ világossága. Világosság van, nem fény! A fény valaki más. Nem hiába az a fiktív bukott L betűs angyal, aki letaszíttatott, és akinek a neve "Fényhozó". Annyira egyértelmű, mégsem látják meg a legtöbben az Igazságot a szemeik előtt. Ő magát apostoli rangra emelte fel, hiszen majdnem mindig így hivatkozik magára. Ő a 13. apostol, de aki ismeri a számok szimbolikáját, az azt is éli lélekből, hogy a Biblia talán legpusztítóbb száma a 13-as, mert a lázadás, a törvénytelenség száma!

4. Amellett, hogy Pál eléggé öntörvényűnek tűnik és felfuvalkodott is (a többi Apostol kezdetben elhatárolódik tőle!), saját maga mondja, hogy őt kövessük! "Legyetek az én követőim, mint én is a Krisztusé." 1 Kor 11. De ilyet, senki sem jelenthet ki a Megváltón kívül, mivel az Istenkáromlás! Csakis ő az akol ajtaja, és elmondta, hogy aki nem az ajtón megy be a jószágokhoz, hanem máshol, az tolvaj és rabló! Soha senki sem jelentheti azt ki, hogy őt kövesse valaki, semmilyen téren, mivel az antikrisztus. Nem embert szükséges követni, hanem Krisztust, aki nem magához vonja az elhívottakat, hanem az Atyához vezeti azokat. Ez az ő munkája, ehhez csak neki adatott jog és hatalom.

És még lehetne sorolni. Ha valaki bizonyságra vágyik és érti valamennyire az angolt, keressen rá erre is akár külföldi oldalakon, és megannyi bizonyságot kap majd, hogy nem magam találtam ezt is ki. Érdemes alaposan mindent megvizsgálni a világban, mert a hazugság ott van mindenütt. Megvizsgálni, de nem testi akarásból, hanem a Szent Lélek által. Mert csakis így fog valaki látni lélekből, és ha ezt nem teszi meg, akkor a sötétben botladozik, és a hamisságot hiszi Igazságnak.

Legyen meg mindenkinek a hite szerint!

A Szent Lélek akarata valósuljon meg!

Üdv.

"Na megszólalt a sátán :("

Ez ám az érv :)

Ilyenkor jó lenne ha még mindig élve elégethetnétek ezeket a keresztényeket, mi? :)

"De senkitől se várok el magasfokú történelmi ismereteket."

HA már te úgysem rendelkezel ilyesmivel...

Bizonyára igazad van, valószínűleg neked van történelemből diplomád :)

De mutasd már meg hiteles forrással, hogy hol voltak ilyenek miatt tömeges égetések. Mert úgy állítottad be, mintha minden idiótát élve égettek volna régen.