Mire alapozzátok, hogy létezett félig ember félig majom, miközben egy fogdarabra építettetek fel egy teljes ember alakot és rámondtátok, hogy ez egy ősember amit a barlangba találtatok? Pusztán kiváncsi vagyok, hogy találtatok e teljes csontvázat?
Előkerültek bizonyos megkövesedett majommaradványok, melyeket a darwini paleontológusok a majom és az ember közti átmenetként értelmeznek és ábrázolnak. Az emberek többségének ezek a képek jutnak eszébe, amikor megpróbálják elképzelni, hogyan is nézhettek ki a barlanglakó emberek. Szőrös testű félig ember, félig majom teremtményeket látnak maguk előtt, akik egy barlangban a tűz körül kuporognak, és újonnan kifejlesztett kőszerszámaikkal rajzokat vésnek a falra. Ez egy igen elterjedt tévhit. Ami pedig a darwini paleoantropológiát illeti, ne feledjük, hogy ezek az ábrázolások nincsenek bizonyítékokkal alátámasztva, hanem pusztán egy sajátos világnézetet tükröznek. Ráadásul nem csupán a tudóstársadalom cáfolja hevesen ezeket az elképzeléseket, hanem még maguk a darwinisták sem képviselnek egységes álláspontot a részletek tekintetében.
A közgondolkodásban sajnos az a nézet hódított teret, hogy az ember és a majom közös őstől származik, holott a fennmaradt leletekre nyilvánvalóan nem ez az egyetlen elképzelhető magyarázat. Mi több, egyáltalán nem szól bizonyíték ezen elgondolás mellett.
Isten teljesen kifejlett, kommunikációra, társas kapcsolatokra és fejlődésre képes emberré teremtette Ádámot és Évát (1Móz 2:19-25; 3:1-20; 4:1-12). Már-már mosolyognivaló, milyen messzemenő következtetéseket vonnak le az evolúciópárti kutatók annak érdekében, hogy bizonyítsák a prehisztorikus ősember létezését. Találnak egy torz fogat egy barlangban, majd abból felvázolnak egy torz, emberszerű lényt, aki barlangban élt, s görnyedten járt, akár egy majom. A tudomány nem tudja leletekkel bizonyítani, hogy csakugyan létezett volna ősember. Az evolúciópárti tudósoknak pusztán elméletük van, és minden rendelkezésükre álló lelettel ezt az elméletet próbálják alátámasztani. Ádám és Éva volt a földön az első emberpár, ám ők tökéletesen emberformájúak és intelligensek voltak, és felegyenesedve jártak.
válasza: válasza:"Egy félre sikeredet majomteremtményről beszélgetünk"
Ennél kevesebbért nemrég még minimum kiátkozás járt!
Milyen jogon feltételezed a teremtőről, hogy félresikeredett a műve?
Kételkedsz a tökéletességében?
válasza:"Ádám és Éva volt a földön az első emberpár, ám ők tökéletesen emberformájúak és intelligensek voltak, és felegyenesedve jártak."
Mindezt a tudomany kategoriaban, kisgyerek?
Tudod mit, menjunk bele ebbe a jatekba: oke, az elso emberpar Adam es Eva volt. Sok gyerekuk szuletett mivel ugye a mese szerint Adam 930 evig elt. Te itt es most eldontheted, hogy testverek kozti verfertozesbol szulettel-e, vagy anya-fia, esetleg apa-lanya verfertozesbol. Barmelyik is 'igaz', megmagyarazza a szellemi visszamaradottsagodat.
válasza:"Már-már mosolyognivaló, milyen messzemenő következtetéseket vonnak le az evolúciópárti kutatók annak érdekében, hogy bizonyítsák a prehisztorikus ősember létezését."
Az nagy szerencse, hogy amit ezzel szembeállítasz, például a beszélő, lábakon járó kígyó, abszolút komolyan vehető.
"Az evolúciópárti tudósoknak pusztán elméletük van..."
A tudományban az elmélet a legmagasabb elfogadottságot jelenti. Ha valamit elméletként tartanak nyilván, az azt jelenti, hogy annyi bizonyíték van mellette, hogy tényként kezelhető. Például az, hogy a betegségeket kórokozók okozzák, az is csak egy elmélet, mégsem hiszem, hogy van, aki komolyan kételkedik ebben.
válasza:Kérdező: megkérlek, hogy az ultra vallásos, tudományt teljesen nélkülöző szöveged a VALLÁS kategóriában terjeszd, és ne a tudomány kategóriát mocskold össze vele.
Köszönöm.
válasza:Az evolúció már nem csak egy köznapi értelemben vett elmélet. Tökéletesen be lett bizonyítva a létezése. Darwinistának sem érdemes tehát nevezni azokat, akik elfogadják. Hiszen a vita már lezárult erről a tudományos közösségben.
Biológiai értelemben az ember még mindig egy "majom". Gyönyörűen visszavezethető a fosszíliák, genetikai vizsgálatok, stb. alapján, hogy miként formálódtunk ilyenné a evolúció, mint termésezti jelenség során.
Az ember persze egy nagyon különleges főemlős. Bonyolult hangképző szervünk, finom-motors készségeink és fejlett agyunk segítségével az állatvilágban egyedülálló módon képesek vagyunk megérteni és átalakítani a környezetünket.
válasza:"Valami esetleg tiltja, hogy Isten nevét megemlítsem a tudomány kategóriában?"
Igen, az hogy lassan 300-400 éve a vallás és a tudomány élesen elvált egymástól
válasza:Hogyan van ez?
Tudtommal még szaporodás előtt jöttek ki a védett zónából ezek a fénylények.
Rögtön átalakultak, és átvették a szennyes világban (ez is a teremtés része volna?) szokásos kufircolós szaporodásmódot, ezáltal "szennyeződött a genetika"?
Ha maradhattak volna a VIP szektorban, más lett volna a szaporodásuk? És mert örökké éltek volna, már a végtelen felé járna a szintén halhatatlan utódaikkal a számuk? Mert ugye ha szófogadók, sokasodnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!