A Bibliát Isten sugalmazta, s ezt a tényt emberek állapították meg, akik viszont gyarlóságuk miatt nem tévedhetetlenek. Honnan lehet tudni, hogy valóban Isten a sugalmazó?

Vagy hiszel benne, vagy nem. Értelemszerűen tudni nem lehet.

Amúgy a sugalmazás nem diktálást jelent, hanem arra irányul, hogy teológiai értelemben helyes legyen, a benne leírtak pedig nyilván tükrözik az adott kor és hely tudományos ismereteit, társadalmi szokásait.

1

Vagyis sugalmazhatta bárki, a lényeg, hogy helyes legyen?

Mi benne a helyes? Emberek, gyermekek kiírtása, vér, szenvedés???

Itt elmagyarázzák azt, hogy a Biblia miért igaz:

[link]

Ez egy rafinált trükk, amivel be lehet kábítani a vágy-vezérelt embereket.

Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy más ilyen jellegű megvezetésre ugyanúgy használják, például az Iszlám, amelynek Koránjának írása is hasonlóképpen történik a fáma szerint, amit ugye maga Allah sugalmazott, vagy diktált Mohamednek és ezért igaz (ezt állítják), de számos más helyen is alkalmazott fogás, úgy nevezik ezt a módszert, hogy 'tekintélyelvűség' és kisebb, nagyobb ügyekben is el lehet vele kenni az igazságot.

A tudományos módszert kell ezzel szembeállítani, amely szerint az elfogadáshoz empirikus bizonyítás szükséges és amíg ez nem történik meg, addig az elfogadás értelmetlen ostobaság.

Ez az összes vallásra igaz, amikben eddig hittek, mert jobb lett volna, ha Zeusz létét is inkább csak bizonyítás után fogadták volna el a hívőik, meg az összes istenét, akikben eddig hittek, de minden másra is érvényes ez, például esztelenség lenne bárkit bemondásra gyilkosnak, vagy bármilyen bűnt elkövetőnek bélyegezni, ami csak akkor értelemszerű, ha azt előbb be is bizonyították.

A kriminalisztika kifejlesztett olyan eljárásokat, amelyek segíthetik a bizonyítás menetét, gyakorlatilag az egyházak is megtehetnének hasonlót, hogy bizonyítsák tanításaikat, ha azokban van igazság és nem ilyen elfogadhatatlan ál-módszerekkel próbálkoznának, sőt ez kutya kötelességük lenne, ha olyan fokú elfogadást, hitet várnak el, ami a vallásokban megkövetelt.

"A Bibliát Isten sugalmazta, s ezt a tényt emberek "

Inkább dogma mint tény.

"hanem maga Jézus is megerőítette s Ő pedig Isten lénye része."

Megerősített egy tényt úgy, hogy még a Bibliában leírt Jézus létezése vagy Istenhez füzödön kapcsolata sem tény. A nem létező alapokon álló kijelentések nem túl stabillak. Maradjunk inkább annál, hogy vannak akik így hiszik.

"Az ember szíve érzi."

Mások szíve pedig másik vallást érez igaznak. Akkor azok is biztos igazak...

"Itt elmagyarázzák azt, hogy a Biblia miért igaz:"

Tehát azok akik a Bibliában hisznek akiknek minden vágyuk az, hogy a Biblia igaz legyen és minden érdekük ehhez fűződik írtak egy szöveget arról, hogy miért igaz.

Érvelnek azzal például, hogy

"A Biblia állításainak egy részét szemtanúk beszámolója és maga a történelemtudomány bizonyítja "

Egy részét a történelem tudomány is elismeri de pont nem a vallás szempontjából releváns részt. Az pedig, hogy tartalmaz valós eseményeket is nem egy nagy dolog. Rengeteg másik könyv is tartalmaz valós események leírását és istenségeket is. Az előbbi nem igazolja, hogy léteztek az utóbbiak pont mint a Biblia esetén sem.

"A Biblia igazsága a történelemtudomány, a régészet, a fizika, és a filozófia ismereteinek tükrében is megállja helyét "

Ha az írónak nincsenek ismeretei akkor még igaz is lehet ez a kijelentés.

"a Szentírás tényszerűsége és következetessége számos alkalommal bizonyított. "

Persze ha valami gond kerül elő akkor kitalálják, hogy azt a részt nem is úgy kell értelmezni és így a probléma arrébb van tolva kicsivel.

"Különböző tudományterületek a Biblia kijelentéseivel egybecsengő eredményei - más “szent iratokkal” és vallásos rendszerekkel szemben - igen nagy előnyhöz juttatják Isten Igéjét. Sok esetben pontosan ezek a természettudományos tények voltak azok, melyek a kétkedő és hitetlen embertársainkat Jézus Krisztus hitére térítették. Nem is csoda, hiszen a 20. századi fizika, különösen a kvantummechanika tételei, már Isten lakhelye külső udvarának hátsó ajtaján kopogtatnak."

Valami konkrétabbat is leírhatna erről a halandzsáról.

Hát ez nem támasztotta alá, hogy a Biblia igaz lenne.

Ez nem tény (pedig jó lenne, ha az lenne, csak a hülyék lennének ateisták). Ez a niceai zsinaton kimondott dogma.

Katolikus teológia ilyen szempontból kicsit olyan mint a matematika. Az utóbbi alapfogalmakra és axiómákra épül, ha azokat megkérdőjelezed (ez alól néhány kivételt képez, mert vannak olyan térmodellek, amiben egy ponton keresztül több párhuzamos egyenes is húzható). A teológia is ehhez hasonlatos, ha tagadod az alapját, akkor hiába próbálsz belekontárkodni, mert nincs mibe.

[link]

Ez a jw.org-hoz hasonló gyenge, hiteltelen oldal. Ennél még a depositum (katolikus hitvédelmi oldal) is jobb.

De azért lenne egy pár reakcióm nekem is:

"A Biblia igazsága a történelemtudomány, a régészet, a fizika, és a filozófia ismereteinek tükrében is megállja helyét – a Szentírás tényszerűsége és következetessége számos alkalommal bizonyított."

>Ha ez így lenne, a kereszténység állításai már régen nem vallásként lenne számon tartva, hanem történelmi/tudományos tényként. A szerző, aki leírta a fenti képtelenséget, maga sem tudja, mit beszél. Na, de menjünk sorba a tudományágakon!

A történettudomány már csak azért sem igazolhatta a Bibliát, mivel a bibliai szerzők sem törekedtek törtélelmi pontosságra. A történetek, amik le vannak írva a Biblában nem történelmi feljegyzések, hanem olyan tanító jellegű elbeszélések, amikben keveredik a fikció a valósággal. ellentétben pl. tudomásom szerint nem tud a történelemtudomány arról, hogy az Óperzsa Birodalomnak lett volna Eszter nevű királynője. Ezt csak a szerző találhatta ki.

Régészet. Tudom, hogy felfedeztek néhány várost, ami a Bibliában van, pl. Ninive. De ettől még nem lesz hiteles a Szentírás. A görög mítosznak is van valóságalapja, hiszen Tróját feltárták, mégsem hiszi senki, hogy az Íliász igaz.

Fizika. A fizika szerint a természeti törvényeket senki sem hághatja át. Ezt a Biblia elismeri, vagy úgy véli, hogy az isteni hatalom még azokon is túlmegy? Ha a Biblia azt állítja, hogy a természeti törvényeket is át lehet hágni, az ellentmondásban van a fizikával.

Filozófia. A Bibliában nem igazán vannak filozófiai gondolatok, bár akad egy pár, a legtöbb ilyet a Prédikátor könyve tartalmazza, amely talán görög hatásra íródhatott az i.e. 3. században. Még ha vannak is a könyvnek helyes filozófiai állításai, az nem jelenti azt, hogy a Biblia isteni könyv. Ezzel ellenkező esetben minden filozófus mögött Istent kellene feltételezni, aki helyes filozófiai állítást fogalmaz meg.

"Sok esetben pontosan ezek a természettudományos tények voltak azok, melyek a kétkedő és hitetlen embertársainkat Jézus Krisztus hitére térítették."

>A modern természettudományra ez aligha lehet igaz. Az ugyanis arról szól, hogy a világ Isten nélkül is tökéletesen működik, egy természeti jelenséghez nem kell Isten, mert megvan rá a természetes magyarázat.

"Nem is csoda, hiszen a 20. századi fizika, különösen a kvantummechanika tételei, már Isten lakhelye külső udvarának hátsó ajtaján kopogtatnak."

>Mondja a nyilvánvalóan vallásos szerző. Pedig amit ő észrevett a kvantummechanikában, az egy olyan önkényes értelmezés lehet, mint a vonzás törvénye híveké, akik szintén a kvantummechanikával akarják hitelesíteni a hitüket.

"Érdemes behatóbban is tanulmányozzuk, hogy a Biblia 66 könyve"

>A 66 könyv csak a protestáns beosztás. Egy katolikus vagy egy ortodox keresztény Bibliája eltér a könyvek számában. Aranyos, hogy a szerző tényként kijelenti, hogy a Biblia 66 könyvből áll, holott ez nem egzakt.

Vagyis még a hívek sem tudják pontosan, hogy mi a Biblia.

"“Naponként tudakozva az írásokat” újra és újra mélyebb bizonyosságot nyerünk afelől, hogy a Biblia igaz."

Keresztény koromban ezt tettem. A Károli Bibliát úgy szétolvastam, hogy leszakadt a fedele is.

Aztán mégis arra a meggyőződésre jutottam, hogy a Biblia nem igaz.

De mindenki gondolkodjon úgy, ahogy akar.