Miért szokták úgy ábrázolni, hogy az Élet Fájának gyümölcse az alma volt, amikor a Bibliában egyáltalán nincs megnevezve, hogy milyen gyümölcs volt?

Ez azon hamis tanítások egyike, melyet a Ketolikus Egyház tanításai között szerepel.

Ilyen tanítás például a hallhatatlan lélek tana, a lélek és a test szétválasztása, a teremtés tanának a fejlődéstanba integrálása, Mózesnek adott parancsolatokból kihúzni a bálványimádást, a szombatot vasárnapra helyezni, embereket szentekké nyilvánítani és leborulni szobraik előtt, Máriát társmegváltónak nyilvánítani, és szinte istenasszonnyá tenni. Krisztus születésnapját a Római Birodalom legnagyobb ünnepére beleültetni hazugsággal december 25-re, a páska ünnepnapján megünnepelt Jézusi áldozat ünnepét mondvacsinált számítással más napra áthelyezni, évszázadokon keresztűl elvenni az emberektől a szentírást, azáltal, hogy latinúl tartották a miséket, latinúl adták ki a Bibliát, Isten földi helytartójának nyilvánítják ki maguk papságát, soroljam még vagy ennyi elég az eretnekké nyilvánításhoz és a máglyán megégetéshek vagy a kerékbetöréshez? Ha nem, akkor felsorolhatok még ocsmányabbnál ocsmányabb tévtanításokat, tanokat.

Békesség Veletek!

Ez olyan dolog, hogy mindenki 3 napkeleti bölcsről beszél, pedig a Biblia nem ír számot, csak azt írja, hogy a bölcsek...

Szerintem valamilyen gyümölccsel akarták ábrázolni egy festményen, és ez maradt meg az emberekben.

"Konkrétan egy latin fordítási hiba miatt lett alma. A jó és rossz tudásának fájából a rossz úgy hangzik latinul: malus, mala, malum - ez egy 3 végű melléknév. Az alma pedig malum,-i n. Tanulság: aki nem tud fordítani, ne próbálkozzon, mert évszázadokra szóló hülyeségeket indíthat útjára."

Ez de durva...