Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Noé bárkáján milyen akvárium...

Noé bárkáján milyen akvárium volt? Tengeri, vagy édesvízi?

Figyelt kérdés
Ha az egész Földet ellepte az özönvíz, nem lehetett egyszerre jelen tenger és édesvíz is - a vízi élőlényeknek pedig csak kis része képes megélni mindkettőben. Ráadásul bizonyos sós tavak koncentrációja is eltérő lehet.
2011. ápr. 22. 22:33
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:

Mekkora volt a bárka, hogy a földön létező minden állatfajból 1-1 pár elfért benne?


Egyébként mivel eső okozta az özönvizet, valószínűleg édessé vált a tenger vize, tehát a bárkán giga méretű akváriumokban kék bálnák és óriás kalmárok néztek farkasszemet fehér cápákkal és más tengeri herkentyűkkel.

2011. ápr. 22. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim válasza:
H2O volt abba kb 100L-es tartályba és édes víz volt benne hisz a tengere mentek
2011. ápr. 22. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
61%
a bárkára nem kerültek vízben élő állatok, csak amik a szárazföldön éltek
2011. ápr. 22. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
43%

23:41

Ha az özönvíz során felhígult, édessé vált a tengerek vize, akkor hogyan maradtak életben a sós vízi élőlények?

Ha a víz sós volt, hogyan maradtak életben az édesvízi élőlények?


Ugye legtöbbötök szerint evolúció kizárva, így az özönvíz után nem alakulhattak át édes víziből sóssá, vagy fordítva. A teremtés már ekkorra lezajlott.

Nos?


Szerintem Noé bárkáján DNS mintákat hordtak, majd mikor elvonult az ár, Noéék minden élőlényből eleget klónoztak, hogy fenntarthassák a fajukat, a ragadozóknak persze legyen tápláléka. Ez megmagyarázza a bárkán a táplálékellátás/utánpótlás problémáját is.


De hová vonult el a víz, ha egyszer a föld vízkészlete véges, és képtelen elfedni az összes szárazföldet?

Hol a hiányzó több milliárd köbméter víz?

2011. ápr. 23. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
0%

De persze a dinoszauruszok DNS mintáinak már így sem jutott hely.


Pech!

2011. ápr. 23. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
100%

09:01!

fölösleges ilyen kérdéseket feltenni, mert a Bibliában nem találsz szószerinti magyarázatot semmire, ráadásul a közel 2000 éves kora is feltételezi a modern tudomány hiányát.

Leragadni az ilyen részleteknél, mint hogy a bárkán vittek-e vízi állatokat, legalább olyan szintű kérdés, mint az hogy Káin honnan szedett feleséget ha ő az első emberpár gyereke volt.

2011. ápr. 23. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
68%

Szia!


Noé bárkáján nem volt szükség akváriumra. Az Özönvízkor a halak nagy valószínűség szerint megpróbáltak a víztömegnek olyan részében megmaradni, amely komfortos számukra, mivel az olyan környezetet biztosított, mint amilyen az Özönvíz előtti élőhelyük volt.


A sós, föld alól felötörő víz, amely a Föld egész felszínét elborította nem keveredett el azonnal a kevésbé sós, Özönvíz előtti tengerek vizével. Minél nagyobb volt egy tenger az Özönvíz előtt annál hosszabb ideig tartott míg összekeveredett és szétterjedt, és annál jobban el tudta szigetelni a halállományát az Özönvízkor megjelenő sáros, forró és sós áramlatoktól.


Ezenkívül feltételezhető, hogy az Özönvíz előtti tengerek majdnemhogy "úsztak" a sűrűbb, sárosabb és sósabb víz felszínén.


Százötven nap elteltével (I.Móz. 8:3) az Özönvíz teljes víztömege az újonnan formálódott óceáni vízgyüjtő medencékbe kezdett rendeződni. A szárazföldi medencékben megrekedt halak voltak édesvizi halaink feltételezhető ősei. Az ezt követő évtizedekben hullott csapadék majdnem minden özönvíz után keletkezett állóvíz sókoncentrációját felhigította, és a természetes szelekció során azok a halak, melyek képtelenek voltak alkalmazkodni a csökkenő sómennyiséhez kipusztultak. Azonak azonban, amelyek tudtak nem kellett úgy versenyezniük az erőforrásokért és továb tudtak alkalmazkodni az alacsonyabb sótartalmú vizekhez. Mivel a halak gyakran és óriási számban szaporodnak, korlátozott számban ugyan, de minden generációban voltak egyedek amelyek képességeikban rövid időn belül alkalmazkodni tudtak a megváltozott környezethez és megtanulták szabályozni a testükben lévő vízháztartást. Ez az un. mikro- nem pedig makroevolúció, mert nem volt szükség új szervekre.


Azoknak a halaknak, melyek az új óceánokban kötöttek ki idővel alklamazkodni kellett a tengervíz növekvő sótartalmához. Ha ez nem sikerült, akkor a megváltozott körülmények áldozataivá váltak. A túlélők népesítik be napjaink tengereit. Amely halak képtelenek voltak elviselni ezt a változást kihaltak.


Van azonban néhány halfajta - a legismertebb közülük a lazac - mely mind az édesvízhez, mind a tengervízhez tudott alkalmazkodni. Elképzelhető, hogy a lazachoz hasonló, nagyobb tűrőképességgel rendelkező halak már az Özönvíz előtt is léteztek.


Az a generációról generációra öröklődő képesség, hogy az élőlények tudnak alkalmazkodni a változó körülményekhez csodálatos sajátossága az életnek. Enélkül jóval gyakoribb lenne egy-egy faj kihalása, míg végül megszűnne az élet - valószínűleg legelőször a tápláléklánc legelején. De ez az alkalmazkodás soha nem szült makroevolúciót...


Üdv. Péter

2011. ápr. 24. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
0%

"Az ezt követő évtizedekben hullott csapadék majdnem minden özönvíz után keletkezett állóvíz sókoncentrációját felhigította, és a természetes szelekció során azok a halak, melyek képtelenek voltak alkalmazkodni a csökkenő sómennyiséhez kipusztultak."


Furcsa ezt egy olyan vad kreacionistától hallani, mint te.

A többi része pedig teljes képtelenség.


Egyébként előbb is megkérdezte valaki:

Mekkora bárka kellett ennyi állatfaj megmentéséhez?

Hogyan oldották meg az élelmiszer utánpótlást majd' fél évre?

Főként a növényevőknek, mert ugye a ragadozóknak halászhattak.

2011. ápr. 24. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

Ezek szerint Isten halfajokat pusztított ki az emberiség bűne miatt?

Sőt, nem csak halak, mindenféle ártatlan állatok is vízbe fulladtak, akik nem jutottak fel a bárkára. A fulladásos halál az egyik legszörnyűbb.

Isten mindenható, humánusabb módszert nem tudott volna kitalálni?

2011. ápr. 25. 21:02
 10/12 anonim ***** válasza:
68%

Vidiripi


1 Mózes 6,11 A föld pedig romlott vala Isten elõtt és megtelék a föld erõszakoskodással.

6,12 Tekinte azért Isten a földre, és ímé meg vala romolva, mert minden test [Zsolt. 14,2.3.] megrontotta

vala az õ útát a földön.

6,13 Monda azért Isten Noénak: Minden testnek vége elérkezett elõttem, mivelhogy a föld

erõszakoskodással telt meg általok: és ímé elvesztem õket a földdel egybe.


Mivel képes újra teremteni bármit így a halak elpusztulása nem okozhatott gondot. Feltéve ha tényleg elpusztultak a halak.

Nos lehet azért nem jutott hely a dinóknak mert azok tisztátalan állatok voltak.

S a víz hogy hová lett ,hát az most is itt van a Földön.

Ott van például a Mariana-árok 11km mély. Abba rengeteg víz elfér. S vannak a tenger alatti füstölők.

"Mélytengeri fekete füstölő egy brit tudományos expedíció felfedezte az eddig ismert legmélyebben fekvő tengeralatti vulkáni hasadékokat, melyekből forró, szürkésfekete víz tör elő"

De ha az ilyen füstölőkből víz is jön az a víz honnét való?

2011. dec. 5. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!