Az ősmagyar Hunoknak milyen vallásuk volt? Barbár népek voltak? Gondolok itt a rovásírás, turulmadár, csodaszarvas időkre. Suliban mást tanítanak, a neten meg rengeteg ellentmondát olvastam.

"Suliban mást tanítanak, a neten meg rengeteg ellentmondát olvastam."

Talán azért, mert a suliban a "hivatalos", bizonyított elméleteket tanítják neked, a net meg teli van mindenféle áltudomány baromsággal, amit önjelölt dilettánsok találtak ki. Ilyenek, mint: magyarok a szíriuszról jöttek, mi szartuk ki még a spanyolviaszt is, a DNS-ünk körül hármasspirál van, szitttttttttttyyyya-kelta-etruszk-summér-pártus-anyámkínja rokonság, stb...

"Talán azért, mert a suliban a "hivatalos", bizonyított elméleteket tanítják neked"

A hivatalos az ok, a bizonyított az viszont hülyeség. A történelem mint "tudomány" értékét rendkívül jól példázza Orwell 1984-e. Az iskolai történelem oktatás az aktuális politikai erők szájaízének legmegfelelőbb verzióját adja a nebuló kezébe. Ha a nebulónak van esze kételkedik, mert a történelmet a győztesek írják, magyarul a fele hazugság. Továbbá iszonyatosan könnyű meghamisítani. Elég pár tárgyi emléket eltüntetni és puff, volt nincs történelem, maradt a mese.

A hunokat nem nevezhetjük ősmagyaroknak: a két nép rokonsági kapcsolata máig kutatás tárgya. Mindenesetre: a hun csak annyiban volt "barbár" nép, amennyiben a rómaiak minden - birodalmon kívüli - népet, népcsoportot barbárnak neveztek. Már a i.e. IV. századból származó kínai feljegyzések szerint nagyállattenyésző és földművelő (búzát, árpát, kölest is termesztő), jól épített házakban lakó, ugyanakkor mozgékony és harcos kultúrnép voltak. A rovásírást a hun birodalomban széles körben használták "államigazgatási", nyilvántartási célra. A SÁMÁNIZMUS-t pedig - mind a hunok, mind a magyarok vonatkozásában - felejtsük el. (Az - többek között - Szibéria halászó/vadászó/gyűjtögető népeinek vallása volt, akikhez sem a hunoknak, sem a magyaroknak nincs köze). A hunok az Ég Istenét, Tengri-kánt egyistenként imádták; tisztelték azonban a Holdat, a Napot (ez utóbbi állata volt a szarvas!) - és, a keltákhoz hasonlóan, bizonyos fákat is (pl. a tölgyfát).

Mindennapi viseletük is célszerű és fejlett volt: mind a nők, mind a férfiak bőrsarut, bőrnadrágot, felette pedig térdig érő, övvel összefogott, tunikaszerű kaftánt hordtak. "Barbárok"-ról tehát szó sem lehet, - hacsak nem olyan értelemben, ahogyan a rómaiak gondolkodtak az idegen népekről.

"A rovásírást a hun birodalomban széles körben használták "államigazgatási", nyilvántartási célra."

Erre van valami forrás? Neadjisten megmaradt írás? mert úgy tudom hogy a hun nyelvből pár személynéven kívül semmi sem maradt fenn.

Igen, sámánizmus. Nagyon hasonló, mint sok, Szibériában élő népek hite, hantik, manysik, ilyesmik:) /ez a két nép alkotja az obi-ugor nyelvcsaládot, ill. a magyarral együtt az ugor nyelvcsaládot/. Életfa, hármas világtagolás. Nézz utána a fent említett népek vallásának, az segít.

Mi számít egyébként barbárnak?

El lehetne felejteni a sámánizmust. Az ősmagyar vallás nem sámánizmus volt, és a pap nem sámán, hanem táltos.

Istenük Tengri vagy Isztengri, aki a teremtő Isten. Nevei még Öregisten, Atyaisten. A női oldalon a Boldogasszony vagy Nagyboldogasszony állt. Ezen kívül tisztelet övezte a Napot, a Holdat és a Tejutat, de a csillagképeknek is meg volt a helye a magyar mitológiában. Némely állat is tiszteletnek örvendet, mind a medve, szarvas vagy farkas. Ezeknek az eredeti neve nem is maradt fenn, mert mint tisztelet övezte állat, nem volt szabad kimondani a nevét. a medve név szláv eredetű, a szarvas, farkas pedig a küllemre utal.

Magyar vagy hun, a kettő nem ugyanaz, csak rokon.