Mi a véleményetek a felbukkant kopt írásról, miszerint Jézusnak felesége volt?

Rendben!

Mondjuk az még egy érdekes kérdés lenne,hogy vajon ezek a független fordítók az összes írás birtokában vannak-e?

Ettől függetlenül,ha esetleg Jézus mégis nős lett volna,azzal mi a gond?

"és a kanonizáció, meg nem feltétlen azért, volt, hogy eltitkoljanak bizonyos eseményeket."

Ezt senki nem is állította, de több esetben kiderült már, hogy nem szerepel benne minden.

Az eltitkolás és a figyelmen kívül hagyás nem ugyanaz!

Miért ne lehetett volna felesége?Hmmm... és ha volt?

Ő is csak egy ember volt,pont úgyan abból a forrásból származott mint mi!

Kedves Pietrosol!

Természetesen elképzelhető ilyesmi, de ha Jézus házas lett volna, máshol is lenne rá utalás, ha máshol nem, ott ahol Pál a házasságról ír. De nincs. Mindent nem lehet teljesen eltüntetni a Bibliából. Amúgy meg nem értem, hogy kinek miért állt volna érdekében Jézus esetleges házasságát eltitkolni. Ez megint csak egy összeesküvés elmélet, amivel meg lehet cáfolni a Bibliát.

De ezek ellenére lehet, hogy Jézus 100%-ig Isten, de 100%-ig ember is. Lehetett felesége, hiszen a szerelem is egy emberi tulajdonság. Na és ha volt felesége akkor mi van? Ugyanúgy meghalt értünk, és ugyanúgy feltámadt.

H A Z U G S Á G!!!!

ennyi

A kérdező figyelmébe egy azonos témájú kérdés szintén tegnapról:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

@ Pietrosol:

Gondolom, az augusztus 11-e óta eltelt ~ 40 nap alatt még nem olvastad el a honlapokat, amiket belinkeltem a kérdésedhez. Tessék, megmutatom újra, a 11. sz. alatti válaszomban keresd:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

Szervusz!

Nos, aki jartas ebben a temaban es folyamatosan figyelemmel koveti, az tudja, hogy semmi ujdonsag es semmi uj felfedezes nem tortent. Lassuk csak miert is.

A media sajnos borzasztoan felfujta ezt az ugyet, holott sokkal kevesebb a jelentosege ennek a papiruszdarabkanak, mint gondonlnank. A toredek kb. a 4. szazad kornyeken irodott, kopt irassal, amiben olvashatunk egy reszt, amiben, Jezus a kovetkezot mondja: "A felesegem".

Ez egyaltalan nem bizonyit semmit tortenelmi szempontbol, csupan arra enged kovetkeztetni, hogy a korai kereszteny gyulekezetek, 150-200 korul, ugy gondoltak, hogy Jezusnak esetleg lehetett felesege.

Tovabba rengeteg olyan iras szarmazik abbol a korbol, mint pl. ez a papiruszdarab is, amiben olyasmirol irnak, hogy megtalaltak Jezus sirjat es hasonlok.

Erdekes dolog osszevetni azt, hogy melyik korbol szarmaznak az elso olyan irasok is, amik kifejezetten tagadjak, hogy Jezusnak felesege lett volna. Meglepo modon ugyanarra a korra teheto, mint amikor eloszor probaltak bizonyitani, hogy volt neki felesege, tehat 150-200 korul. Szoval a kerdes, hogy Jezusnak volt-e felesege vagy sem, 150 evvel Jezus halala utan merult fel eloszor es mindket fel irasaianak a megoszlasa (pro-kontra) fele-fele aranyra teheto. Summa Summarum, ez a papiruszdarabka egyaltalan nem bizonyitek arra, hogy Jezusnak esetleg felesege lett volna.

Nos, akkor nehany megjegyzes a "szenzacios" lelettel kapcsolatban:

1. Mar regota tudjuk, hogy egyes kereszteny csoportok kb. 200 korul mar vitatkoztak azon, hogy Jezusnak volt-e felesege vagy sem.

2. Az ujonnan felfedezett, kopt irassal irt toredek arra enged kovetkeztetni, hogy nehanyan Kr.u. 200-ban vitatkoztak azon, hogy Jezusnak esetleg lehetett felesege.

3. Sok olyan kereszteny mozgalom volt az elso par szazadban, akik eleg bizarr dolgokban hittek, amik ellentmondanak a Szentirassal.

4. A legkorabban (1. szazad.) keletkezett kereszteny mozgalmak egyhanguan abban hittek, hogy Jezusnak nem volt felesege.

5. Semmilyen, az 1. szazadban irt dokumentum (tehat a legkorabbiak) nem emliti, hogy Jezusnak felesege lett volna.

6. Jezus tokeletesen megertette foldi kuldeteset, amiben mint tudjuk, a hazassag nem tartozott bele. Neki mas volt a feladata.

Remelem segitettem

Sziasztok!

B. E. Tomi!

Azért egész más kép alakult volna ki egy olyan Jézusról,akit ugyanolyan közülünk való emberként ábrázolnak,és aki valaminek a megértése révén keresztül kerül abba az emberi minőségbe,ami mindenki számára elérhető!A ma embere az ilyen aprónak tűnő,-szerintem ferdítésből,elhallgatásból eredő-stiklik miatt tekint úgy Jézusra,mint valami elérhetetlen magasságra!Pedig nem az,csak a figyelmet nem kifelé,hanem befelé kell irányítani!

Amennyiben az egyház által jelenleg kínált tanítás megállná a helyét,olyan végtelen egyetértés és boldogság lenne a planétán,amely egyenlőre álom!

Egyébként nem csak Jézus tanított ezekről,hanem Hermész Triszmegisztosz,Lao Ce és Buddha is!

Ami érdekes,hogy ezekből a tanításokból megérthető és gyakorlattá tehető a Jézusi"legyetek tehát éberek" felhívás!

Berta Wooster!

"Gondolom, az augusztus 11-e óta eltelt ~ 40 nap alatt még nem olvastad el a"-11-es válaszodra írt viszontválaszomat!