Keresztényként hiszel a teremtéstörténetben?

Igen, hiszek benne. Ha keresztényként nem hinnék benne, akkor nem lennék keresztény.

Pithecusok és egyéb "előemberek" nem voltak, azok mind majmok voltak, a legtöbbről kiderült már hogy ócska hamisítvány. Találtak egy majom-koponyadarabot és abból képzeltben rekonstruáltak egy egész falut, meg a szőrzetüket, na inkább hagyjuk....

A darwinizmusban ott a bibi, hogy nem a tények alapján bizonyítja az elmélet, hanem a saját elméletére akar ráhúzni minden talált tárgyat, ami meg nem illik bele a képbe, azt eltünteti, vagy nem beszél róla...A valóság az, hogy az ember a semmiből tűnt fel néhány ezer évvel ezelőtt, megmagyarázhatatlan módon, excentrikusan kiemelkedve az állatvilágból.

Az igazi tudomány nem ellensége a vallásnak, de amit ma tudománynak neveznek, az ateista zsidók sarlatánsága, kezdve a majom darwinnal, aki olyanokat képzelgett hogy a bálnák a medvékből alakultak kis, szóval ennyit a mesteretekről, kedves darwinimádók :)

#Besenyő Pista bácsi:

Pl. melyikre gondolsz? A Neander völgyire? Felártak egy ősi temetőt, kiválasztották a többszáz tetem közül a legidősebben elhúnyt, izületi és csont sorvadástól meggörnyedt ember csontvázát és kinevezték "ősembernek", holott ugyanott találtak vele együtt többszáz másik csontvázat, amik szinte semmiben sem különböztek a ma élő emberekétől, leszámítva talán azt, hogy 13%-al nagyobb volt a koponya űrtartalmuk és testileg is fejlettebbek voltak.

Vagy a pitecantropus/"jávai ember"-re gondolsz? (Amiből 3 emberi fogat találtak egy emberi combcsonttal és egy majom koponya darabbal összelegózták, amibe nem is illettek a fogak, plusz az sem tisztázott, hogy egyáltalán egy helyen találták e őket 1891-ben- ennek ellenére pofátlanul megfestették a csajával, haverjaival, házikedvencével, nintendójával együtt kompletten félmajom-félembernek, még a szakállát is természetesen, ami ugye milyen jól látszik egy pár fogból?

Vaaagy a "Piltdown"-i emberre gondolsz, amit azóta kivettek a tankönyvekből, kirúgták a "tudóst" aki "megtalálta", mert az illetőről bebizonyosodott, hogy egy emberi és egy majom koponyát csiszolgatott össze mesterségesen és elszínezte? 1919-ben "találta meg" és 4 év múlva bukott le a fószer, ennek ellenére, baromi korrekten még 1956-ig benne hagyták a tankönyvben (vajon miért?)

Vagy várjunk csak, lhet, hogy a "Pekingi ember"-re érted, ami teljes egészében majom és 1920-ban találták egy barlangban, amelyről később kiderült, hogy az egyik középkori kínai császár "majomagyvelő evészetet" tiltó rendelkezése miatt, titokban összegyülekezve öltek és ettek meg a nagyon mélyen tisztelt delikvensek? Azt máig is elhallgatják, hogy az összes ilyen "majomember" miért törte be a saját fejét, ahogy kedves "pekingi emberünk" is. Természetesen nála is csináltak egy teljes "rekonstrukciót", megfestették, hogyan élt, mit evett, mikor vitte sétálni a kutyáját, hány részt nézett a Dallasból, mibe öltözködött stb.

És persze ott van haverunk, a "Nebraskai ember", hát az oltári. 1922-ben "találták meg", ami annyit jelent, hogy találtak egy zápfogat. Egyetlen egy fogat. amiről évek múlva kiderült, hogy valójában egy disznóé volt, valszeg a párszáz méterrel odébb feltárt, teljesen mai, "homo sapiens"-ek sertés rizottójának egyik mellékterméke lehetett. Ettől persze még díszes ábrázolásokon, múzeumban mutogatták (és egyes helyeken hivatkoznak rá még ma is) teljesen "rekonstruáltan" szőrökbe bugyolálva, buta arccal, amint botot szorongat, míg asszonya a háttérben valami bogyókat szedeget bokrokról a vacsihoz:)

Kik is voltak még a kuglicsapatban.. ja igen! A "Cro magnoni" ember. EMBER nagy betűvel, mert semmiben sem különbözött a ma élő emberektől, nem volt görnyedt háta, nem törögette be a saját koponyáját, semmi.. 100%-osan mai ember volt, de kellett egy "lépcsőfok" a fejlődéstörténeti rajzokon, hogy ki alakult miből mivé.

És persze az elmaradhatatlan "australopitecus" 1974-ből, más néven "Lucy a majomember". Kár, hogy szegény "kissé" hiányos volt: nem volt koponyája, azt "odafantáziálták" neki, vagyis szerencsétlennek csak "rajzolt" koponyája volt (ti örülnétek neki, ha csak rajzolt koponyátok lenne?:D Szerintem hülyén néznétek ki, csak mondom.. Még a BKV-ellenőr is visszafordítana, pedig az már elég cinkes:D) Lábfeje szintén nem volt szegénynek, ezért rajzoltak neki egy emberi lábfejet fantáziából. Egyszerűen kiválasztottak egy olyan majom tetemet, ami mára már kipusztult ausztráliában, egyébként meg olyasmi lehetett, mint egy csimpánz, vagy hasonló majom. Semmilyen emberi jellegzetességet nem mutatott az ég egyadta világon, kivéve egy emberi térdizületet, amit MÁSFÉL kilométerre találtak és beleszerkesztették! Így korrekt a "tudomány" elvtársak!

És ezek a "legismertebbek" az "emberi evolúciót" lefedő lépcsőfokok fosszíliái közül. Az összes simán beleférne egy nagyon sovány ember koporsójába úgy, hogy még a halott is beférne és maradna hely. A tankönyvekben a kisiskolásoktól kezdve természetesen máig "tanítják" és mutogatják, akárcsak Ernst Haeckel "embrionális fejlődését" akit szintén kirúgtak az akadémiáról, mert csak egy kutya embrióval bűvészkedett és hantázott, de még azt is rosszul, mert arra még a kutya embrió sem volt képes, hogy "kopoltyút" növesszen visszamenőleg, hanem Ernst barátunk kinevezte kopoltyúnak a kutya embrió fejének azt a részét, amiből később a füle lesz.

Ki is hisz mesékben?