Szerinted milyen lenne a világ, ha hirtelen eltűnne az összes vallás?

Kedves kérdező! Alapvető különbség van az igazságot tanító, elismerő eszmerendszer, vagy másként fogalmazva világnézet, és az emberek felett uralkodó, azokat kihasználó vallásos/politikai ideológiák között. Tehát "minden világnézetet" logikailag sem lenne értelme eltörölni, mert akkor az igazságot is eltörölnénk a föld színéről. Így tömören fogalmazva, nem a vallással van a baj, hanem a hazugságokkal, melyek vallástól függetlenek is lehetnek!

Az alábbiakat hívőként idézem és írom le:

Vallás, szeretet és gyűlölet

▪ „A vallásháborúk különösen dühödtek tudnak lenni. Amikor az emberek egy adott területért harcolnak, mert gazdasági előnyökhöz akarnak jutni, előbb-utóbb elérik azt a pontot, ahol a harc már nem éri meg azt, amibe kerül, és akkor megegyeznek. Amikor az ok vallási, a megegyezés és a megbékélés szinte bűnnek látszik” (Roger Shinn, a szociáletika professzora, Union Theological Seminary, New York).

▪ „Az emberek perbe szállnak a vallásért, írnak az érdekében, harcolnak és meghalnak érte; bármit megtesznek érte, de nem aszerint élnek . . . Ahol az igaz vallás megakadályoz egy bűntettet, a hamis vallások ezerre adnak ürügyet” (Charles Caleb Colton, 1825).

▪ „Éppen elég vallásunk van ahhoz, hogy egymást gyűlöljük, de nincs elég ahhoz, hogy egymást szeressük” (Jonathan Swift, 1667—1745).

▪ „Az ember sohasem képes olyan tökéletesen és boldogan gonoszt cselekedni, mint amikor vallási meggyőződésből teszi azt” (Blaise Pascal, 1623—1662).

▪ „Egy magasabb rendű vallás igazi célja az, hogy a lehető legtöbb lélek számára kisugározza azokat a szellemi tanácsokat és igazságokat, amelyek a lényegét alkotják, hogy ezzel valamennyiüknek lehetővé tegye az Ember igazi végcéljának elérését. Az Ember igazi végcélja pedig: dicsőíteni Istent és örömet lelni benne örökké” (Arnold Toynbee, történész).

-------------

Ezek az állapotok sajnos a hazug világnézetek léte miatt vannak - de ahogy már mondtam, ezek persze nem feltétlenül csak a klasszikus értelemben vett vallásos mozgalmak, hanem minden hamis ideológia is ide tartozik, mely becsapja, félrevezeti az embereket.

De meggyőződésem, hogy ez nem tart örökké.

A nagy kérdés az, hogy mért vallásos az ember?

▪ John B. Noss a következőre hívja fel a figyelmet Man’s Religions című könyvében: „Minden vallás ilyen vagy olyan módon azt állítja, hogy az ember nem áll egyedül, és nem is képes egyedül állni. Alapvető kapcsolatban van a természet és a társadalom külső erőivel, sőt függ azoktól. Homályosan vagy világosan, de tudja, hogy ő nem egy független hatalmi központ, amely képes a világtól távol állva létezni.”

Hasonlóképpen vélekedik a World Religions—From Ancient History to the Present című könyv is: „A vallás tanulmányozása feltárja, hogy annak fontos jellemzője az érték utáni vágy, valamint az a hit, miszerint az élet nem véletlenszerű és értelmetlen. Az értelem keresése olyan hatalomba vetett hithez vezet, amely nagyobb az embernél, végül pedig egy egyetemes vagy emberfeletti elméhez, amelynek az a szándéka, hogy biztosítsa az élet legmagasabb értékeit az ember számára.”

Eszerint a vallás az ember egyik alapvető szükségletét elégíti ki éppúgy, ahogy az élelem az éhséget. Tudjuk, hogy a kínzó éhség akkor is elmúlik, ha az ember válogatás nélkül eszik; ez azonban hosszú távon káros az egészségre. Az egészséges élethez egészséges és tápláló élelemre van szükség. Éppígy egészséges szellemi táplálékra van szükség a szellemi egészség fenntartásához. Ezért mondja a Biblia: „Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem Jehova szájának minden kijelentésével” (5Mózes 8:3).

Tehát a hiba ott van, mikor az ember válogatás nélkül eszik meg minden szellemi táplálékot, csak mert azt rakják elé. Ebből fakadnak azok a jézusi "rossz gyümölcsök".

Tudom, hogy elég komolytalan lesz a válaszom, de nekem eszembe jutott az a rész a Family Guy-ból amikor Stewie és Brian a dimenziók között járkálnak, és belecsöppennek egy világba, ahol idézem:

"Ugyanabban az évben járunk, de ebben a világban a kereszténység sosem létezett. Semmi nem szabott gátat a tudomány fejlődésének. Az emberiség itt 1000 évvel előrébb tart."

(Tudom, hogy nem csak a kereszténységre vonatkozott a kérdés, de akkor is ez jutott először eszembe :D)

Egyebkent ezt John Lennon is megenekelte az "imagine" cimu klasszikusban.

Es igaza van az utolsonak, vallasok es dogmak nelkul a vilag elorebb tartana szerintem is.

A tudományt az emberek viszik előbbre.

Vigyétek hát ti előbbre, ne csak mutogassatok...

Digo, az elméleted szerint a versengés (sport), politika, zene, hobbi és egyéb világi dolgok szintén károsak, mert ezek is megosztják az embereket.

Ha tovább viszem a gondolatot, akkor mindenkinek egyformának kellene lenni akár egy diktatúrában.

Hiszen előbb utóbb ez a faj úgyis kiírtja magát. Előszőr bőrszín alapján, aztán a nemek ugranak majd egymásnak, amíg senki sem marad.

Szóval nem kellene a vallásra mutogatni és tolni a felelőséget.

Ha nem lenne vallás, lenne helyette más.

Nem olyan hülyék az emberek, hogy xy lény nevében bármire rá lehet őket venni. Ha pedig igen, akkor az az egyén bármire kapható (legtöbbször arra, amit maga is akar).

Azokat az embereket, akik kárt okoznak vagy kiírtod vagy tanítod. Esetleg nem veszel róluk tudomást vagy irányítod őket(erős korlátozások mellett).

Miből gondoljátok, hogy jobb lenne most a világ?

Fenéket...

Mintha mindenki olyan öznetlen lenne a vallás pedig egy vírus... Na persze.

Nem a vallás a káros. Hanem az emberek.

Vagy az ateisták szentek lennének? Mindent a vallásosak csináltak/csinálnak?

Jah, nincs olyan, hogy rossz...

Akkor a vallás sem az ennyi erővel.

Felreertesz. Nem a vallas az a dolog ami miatt az emberek rosszak, csupan egy a sok kozul ami megoszt. Amugy a sportot pont nem sorolnam ide, mert aki a fair play szelleme szerint sportol az nem gyuloletbol teszi, mint a boxolok akik a meccs vegen egymast atkarolva varjak az eredmenyhirdetest, vagy a focista aki kirugja a labdat ha serult ellenfelet lat.

A keresztenyseg egyebkent meg viszonylag modernizalodott, de en ismerek sok muszlimot, Iszlam hivot es meggyozodesem hogy olyan dogmak szerint elnek amik a kozepkor fele mutatnak. Egy olyan vallasrol beszelunk ahol egy meteorithoz (kaba ko) imadkoznak, ami mint tudjuk (a tudomany segitett ebben) semmi isteni, csak egy kodarab a kozmoszbol. Szerintem ez eleg kozepkori es nincs sok ertelme.

Egyebkent az emberiseg mostani es jovo beli gondjait sem a vallas oldja majd meg hanem a tudomany. Imadkozhatsz napestig ha egy tulnepesedett bolygon ulsz, veges energiakeszleteken.

A vallast betartva: "ne olj" cimszoval ez demografiai katasztrofahoz vezet, de a tudomany segit uj es hatekony energiaforrasokat, lakhato bolygot es a szukseges technologiakat felfedezni. A vallas nem visz elore, max azoknak segit akiknek nincs eleg hituk magukban es kell hogy egy mindenhatotol kerjenek utmutatast.