Emberek ti miért tartjátok Mel Gibson Passió című filmet elrettentőnek / kegyetlennek?

Szerintem eltúlzott, és csupán szánalmat ébreszt bennem a film a rendezők iránt ahogy vergődnek, megpróbálva a filmnézőre valamiféle kereszténységgel való szimpátiát ráerőltetni.

Megjegyzem, sikertelenül. Abszolút hidegen hagy egy ember szenvedése, mikor annyi van az éhhalál küszöbén ma is. Sőt, gyakorlatilag a vágóhídi állatokról bemutatott filmek több érzelmet váltanak ki belőlem, mint ez a film.

@ Kérdező:

Lehet hogy nem hiszed, de a filmben sokkal kegyetlenebben van bemutatva, mint ahogy az ténylegesen - a SzentÍrás alapján - megtörtént.

Tény és való, hogy magának a keresztútnak a megfilmesítése túlságosan rövid lett volna. Gibson maga bevallotta, hogy számos kiegészítést tartalmaz a film, ami önmagában nem is lenne baj.

A gond ott kezdődik, hogy ezeknek a kiegészítéseknek a túlnyomó többsége súlyosan ellentmond a SzentÍrásnak.

Most lehet hogy nem tudod, de ha megkeresel privátban, hajlandó leszek részletes tárgyalást adni ezekről a filmbeni ellentétekről.

(Meg fogsz lepődni!)

Túl sok benne a primitív, szadista tartalom (ezek köztudottan aberráló hatásúak) és túlságosan hosszan mutatják őket.

Emmerich Katalin látomásai alapján készült a film.

Nem a Passió a komoly film, hanem a Krisztus utolsó megkísértése.

Az a legkomolyabb film Jézusról.

@ Súr

Krisztus utolsó megkísértése??

Figyelj, abban a filmben a lényeg a Biblia szubjektív értelmezésén van: a rendező egyéni gondolatokat vitt be a Biblia történetének filmbeni megvalósításába.

Abszolút hiteltelen csakúgy, mint a Jézus Krisztus szupersztár.