Jehova Tanúja vagyok, de most elbizonytalanodtam. Igaz amit olvastam?

Görögül nem tudok, de egy görög Bibliát megnéztem szótárral, és ez a szó szerepelt benne: εγω Azt jelenti, én.

Valahogy így néz ki a szöveg: Ha valamit kértek az én nevemben, εγω(én) megteszem.

Szervusz.

Egy Jehova Tanúja nem ad kételynek hangot egy világi oldalon, hanem elmegy a gyülekezetbe és ott érdeklődik a Tanítójától a gyülekezet vezetőitől.

Ezért sem lehetsz Jehova Tanúja, mert akkor ismerned kellene, hogy mi az elrendezés, ha valakinek kételye támad.

A Biblia ezt tanítja, és Te eltérsz a biblia tanításától

(Jakab 5:14) 14 Beteg valaki köztetek? Hívja magához a gyülekezet véneit, . . .

Itt nem fizikai betegségről van szó, hanem szellemiről vagy is valamit nem ért vagy valamiben hibázik.

ezt minden Jehova Tanúja tudja, hogy egy problémát nem más hitű fórumok előtt kell megvitatni.

más vallású is ha baja van a Saját "vallásához" fordul segítségért mert szégyenbe hozná a saját gyülekezetét, hogy Ők nem tudnak segíteni?

@Kérdező

"Betoldják? Én úgy tanultam, hogy benne volt az eredetiben, azt később vették ki belőle, és igazából így lett helyre állítva..."

Ezt semmivel sem lehet bizonyítani. Erről már írtam itt az oldalon. Az Újszövetségnek több mint 5000 másolata áll rendelkezésünkre az ókortól kezdve, ezek közül egyetlen egyben sincs bent a Tetragrammaton.

Továbbá nem rendelkezünk egyetlen egy olyan dokumentummal sem, amely a szent mássalhangzók eltávolítására szólítana fel, esetleg írnának róla, hogy ez megtörtént. Nincs ilyen dokumentum sem pogány, sem pedig keresztény részről. Pedig például A III. században élt Porfüriosznak, akiszerint a keresztény hit nem több maszlagnál, ez az információ jól jött volna, a további vádaskodáshoz. Egyébként több korabeli dokumentum is fennmaradt az Ókeresztény Egyházról, amelynek alapján egy bizonyos értelemben lehet rekonstruálni a korai keresztények hitét.

Jehova Tanúi tehát nem tudják hitelesen bizonyítani, hogy eredetileg bent volt az Újszövetségben a Tetragrammaton, csak eltávolították onnan. A tanításukat bizonyítatlan feltevésekre alapozzák.

Szerintem sem vagy Tanú, mert akkor az elöljáróidhoz fordulnál és a testvéreidhez, nem itt csinálnád a műbalhét.

Ilyen kérdést anélkül is fel lehet tenni, hogy az állítólagos tanú tagságodat hangoztatod.

"Te eltérsz a biblia tanításától"

Bagoly mondja verébnek...

Vidiripi

13.

"Saját "vallásához" fordul segítségért mert szégyenbe hozná a saját gyülekezetét, hogy Ők nem tudnak segíteni?"

Vajon a kérdező miért pont itt tette fel a kérdését? Van ötleted?

Kérdező!

"Mindenki azt hisz amit akar, engem az igazság érdekel, most kereszten halt meg Jézus, vagy nem?"

A hit szempontjából nincs jelentősége hogy kereszten halt e meg vagy sem.

Viszont van itt néhány elgondolkodtató fordítás béli eltérés. Ítéld meg magad hogy mekkora a jelentősége!

2János 1:10 „… soha ne fogadjátok az otthonotokba, s ne is köszönjetek neki soha.”

2Ján 1:10 Ha valaki hozzátok megy, és nem ezt a tanítást viszi, ne fogadjátok be házatokba, és ne köszöntsétek,

Érdekes hogy a „soha” szót csak az ÚVF tartalmazza több fordítás az nem. De annak eldöntése hogy ez mekkora jelentőséggel bír az már nem az én dolgom.

Itt egy másik!

Máté 11:12 Keresztelő János napjaitól fogva mostanáig erővel törnek a mennyek országa felé, és ezek az erőszakosok el is ragadják azt.

(Máté 11:12) Keresztelő János napjaitól pedig mindmostanáig az egek királysága a cél, amelynek elérésére törekednek az emberek, és akik erre törekednek, megragadják azt. ÚVF.

Kérdezö, rákattintottam a linkedre, de bocsáss meg ez csak egy kétségbeesett kritika.

Az hogy Jézus nem egyenlö Atyjával, hogy lehetséges az hogy te ezt nem tudod?

Hát ha Jézus lenne a Mindenható Isten, hogy létezik az, hogy még arról sem dönthetett melyik apostol hol fog ülni? Máté 20:20-23

Elöttem valaki nagyon védte a háromságtant, mintha bibliai tanitás lenne. Egyetlen egy vers sincs a Bibliában, ami ezt bizonyítaná.

A nicei zsinatról sem tudnak általában sokat a háromságtan védöi.

Ez a i.sz. 4 században történt és Konstantin császár elnökölt felette és részt vett a vitákban is. Személyes indítványozására a háromságtan belekerült a niceai hitvallásba a kifejezés, hogy a Fiú azonos lényegü az Atyával. A püspökök tartva a császártól két kivétellel mind aláírták ezt a hitvallást, bár sokuk nem értett vele egyet. Ezt írja a Encyclopeadia Britanica 1970 6.kötet 386 oldal

A Társulat nem csak "beszél", a Társulat nagyon mély kutatásokat folytat. És hidd el sokan akik a dogmáikhoz akarják magukat tartani, erös támadásba lendülnek. Igy van ez az isteni névvel is.

Például az Újszövetségben az Aquila görög fordításban még a tetragrammaton benne van.

A tetragrammaton a 4 héber betü JHVH