Jehova tanúi tudtátok, hogy az Újszövetség Krisztusa az Ószövetség Jehovája?

próbáld meg Xu, olvasd tovább a kontextet, lehet hogy megérted mit jelentenek ezek a versek :-)

Ha végig elolvasod a János 12 részét a 49 és 50 verset is megérted, hogy itt két különálló személyröl van szó. Az egyik az Atya, aki a mennyben volt ez Jehova Isten, és a

fiú a Jézus Krisztus aki a földön volt.

Tovább kutattam Xu,

A Zsidók 1:6-ban amit a Károli fordítás imádat szóra fordít a görög fordítás a pro.sky.ne.sa´to.san szót használja. Ugyanezt a szót használja a görög fordítása a 2.Királyok 2:15 versére is. Itt a próféták fiai rótták le tiszteletüket Elizeus próféta elött.

Kedves Xu, kérlek kutass egy kicsit, amikor valami "komolyat" akarsz leírni, tudod a Bibliát nem magyar nyelven írták :-)

Ésaiás látomásban látta Jehova égi udvartartását, többek között Jézust emberi létezése előtti dicsőségében, Jehova mellett.

Nos ezt hiába akarod már túl magyarázni. Semmi képen nem létezik egy személyben 3, és fordítva.

(János 17:5) . . .Atyám, dicsőíts meg magad mellett azzal a dicsőséggel, amely megvolt nekem melletted, mielőtt a világ lett.

Jézus itt arra kéri az Atyját, hogy újra ott legyen mellette abban a tisztségben amellyel emberi lejövetele előtt az Atyja mellett élt S ez az Írások az Ark angyali minősítésére utalnak, Bár Jehova, sokkal nagyobb rangra emeli, mert Királyi hatalmat ad neki ezer évre a hűségéért.

az írásokat már régóta kutatjuk, és több mint száz Éve hirdetjük azt, amit ha nem is mindenki, de lassan belátnak emberek.

Kár variálni, az igazságot már felfedezték, és hirdetik....inkább csatlakozni kellene mielőtt lejár az idő.

S ezt nem azért mondom, hogy Bántsak bárkit,

Alfa és Omega: Kit illet meg valójában ez a cím? 1. A Jelenések 1:8 szerint a Mindenható Istent.

A bibliatudósok azonban elismerik, hogy a 11. versben az Alfára és Omegára történő utalás nem hiteles, és ezért a Kat., ÚRB, B.—D., KNB és Káldi nem tartalmazza. 2. A Jelenések könyvét héberre lefordítók közül sokan elfogadják, hogy a 8. versben Jehováról van szó, ezért itt feltüntetik Isten nevét. Lásd: Jegyzetes Biblia (angol).

A KNB a Jelenések 22:12-höz fűzött lábjegyzetében azt írja, hogy „ezek Jézus Krisztus szavai”, ezáltal azt a benyomást keltve, mintha a 13. versben említett Alfa és Omega őrá vonatkozna. A görög szövegben azonban itt nem szerepel Jézus neve, és más fordítások sem teszik be.

Ehhez hasonlóan az ’apostol’ megjelölést egyaránt alkalmazzák Jézus Krisztusra és egyes követőire. De vajon ez bizonyíték arra, hogy egyazon személyről vagy egyenrangú személyekről lenne szó? (Héb 3:1). A tényekből tehát arra következtethetünk, hogy az „ Alfa és Omega” cím a mindenható Istenre, az Atyára vonatkozik, és nem a Fiúra.

Szervusz

Jézus soha nem akart egyenlő lenni az Atyjával.

Nézd ez a nézet, amit te leírtál a Bibliával nincsen összhangban. Itt csak ki vannak tépve egyes versek az összefüggésböl.

Most mondok egy kitalált példát: "Azt mondta a fönök, aki az apám ...én megmondtam neked, hogy ezt és ezt ne csináld. "

No most ezt ki mondta a fia, vagy a fönök aki az apa?

Ha odafigyelek könnyen megértem, hogy a fönök, ha nem figyelek oda és kitépen a mondat bizonyos részét, azt hiszem, hogy a fiu mondta.

Nézd , hogy könnyebb legyen megérteni, én, a családom és ezrek akik magyar nemzetiségüek vagyunk a magyar Károli fordításból ismertük fel az igazságot, hogy nincs lélekhalhatatlanság, nincs háromságtan, és az Atya nagyobb a Fiúnál...és semmiképpen sem egy.

Nem tudom elolvastad-e azt ahogy írtam, hogy Elizeus próféta elött is tisztelettel adóztak a pr=oféták fiai. Ez a szokás még ma is megvan, különösen a japánoknál, elég mélyen meghajolnak amikor köszöntik egymást- Az angol királyné elött az etikett azt parancsolja hogy egy kicsit térdet hajtsonak. Gondolod ez már imádat? Vagy csak tisztelet?

Akkor mennyivel jobban megérdemli ezt a tiszteletet Jézus a nagy Király? Hisz még Dávid, meg a többi tökéletlen király elött is az emberek csupán tiszteletböl leborultak. Vagy imádták öket?

Meglep, nem minden országban van ilyen kétségbeesett harc az Új Világ forditás ellen. Nem tudom mi az oka, mert akik figyelmesen elolvassák, semmi mást tant nem ismerhetnek fel belöle, mint amit a Károli vagy Káldi forditás is tanít.

Az Új Világ forditás fordítói nagyon becsületesen, és feltüntetik a forrásokat. Például figyelembe veszik a Sinai kódexet i.sz.4 század

Allep odex gör. i.sz.5 sz

Aqila görög fordítása i.sz 2. sz

Armén fordítás i.sz 5.sz

Káhiriai kódex héb. i.sz. 895

Vatikáni kézirat gör. i.sz. 4 sz

Figyelemmel kísérik a Kumrámi szövegeket /Holt-tengeri tekercsek/

...