Hívők, mi a véleményetek Kent Hovindról és előadásairól?

Dr. Kent Hovind, történelmünk egyik legjobb teremtés magyarázója. Nagyon szeretem az előadásait és érezni is lehet rajta, hogy Hovind testvérnek az egész életét átitatja az Istennek végzett munka. Érvelései jól megalapozottak és mindennek szorgalmasan utána nézett, szinte nincs hiba az érveléseiben, Isten áldja meg további szolgálatait is!

Ha valaki még nem ismerné, annak itt van az egyik előadása:

http://www.youtube.com/watch?v=MbfOLh2yZus

Sokan nem értenek egyet vele, én erre csak azt tudom mondani, hogy nem kell félni az igazságtól, ami szabaddá teszi az embert (János 8:32). Nem muszáj az evolúciós dogmákhoz annyira ragaszkodni, amikkel már kiskorában elkezdik a gyerekeknek az agyukat kimosni, aztán beprogramozni humanista gondolkozásmódra. Attól, hogy csupán 60-70 éve tanítják rögeszmésen és kényszeresen az iskolákban az evolúció elméletet, attól az még nem lesz igaz.

Továbbá a keresztény testvéreimnek, akik nem tudják elfogadni a teremtés történetet (amit Hovind testvér hirdet) azoknak pedig csak ennyit üzennék, Jézus szavaival:

"Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt ő.

Ha pedig az ő írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?"

János 5:46-47

Hívő emberként mondom:

Hovind csak azokat az embereket tudja meggyőzni, akik nem foglalkoznak a tudományokkal. Kb ugyanazt képviseli, mint az ÉRTEM mozgalom. Ha azonban ezek a mozgalmak/kreacionista előadók szembekerülnek egy tudomány témakörben jártas emberrel, rendszerint alul maradnak. Itt a fórumon is számtalanszor ki lett vesézve, hogy Hovind állításai nem álják meg a helyüket a tudomány mérlegén. Másrészt az ő előadásai régiek, a természettudomány pedig folyamatosan fejlődik. Már szintetikus DNS-t is elő tudunk állítani:

[link]

Hovind állításainak a cáfolására nem ateista véleményt hozok. Titus Pullo katolikusként megnézte az előadását, és percről percre leírta, hol téved (8. válasz):

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Arról nem is beszélve, hogy a Biblia szerint a teremtést NEM lehet bizonyítani, csak hit által tudjuk megérteni:

"Hit által értjük meg, hogy a világ Isten beszéde által teremtetett, hogy a mi látható, a láthatatlanból állott elő." (Zsid 11,3)

Hovind tehát olyat akar bizonyítani, amit a Biblia szerint csak hit által lehet elfogadni. Ez pedig ellentmond a Szentírás tanításának

25/F

Korábban már leírtam másik kérdésben és most is leírom. Attól hogy valaki jól tud érvelni még nem biztos hogy igaza van, viszont a tudatlant meg lehet vele győzni. Nem akarok senkit sem vádolni de a tanú és a mormon miszionáriusoknál is ugyan ez van. És megfigyelhető a hit gyülekezeténél és a krisnásoknál szintúgy.

Nekem is lehet hamis állításom pl a villanykörtében nem az elektromosság által lesz fény hanem kicsi manók világítanak benne zseblámpával. És ehez felépíteni egy érvrendszert hogy alig találj fogást rajta.

Ha valaki tud jobbat mint Ő ,akkor írja le .

Nagyon jó elő adó .és ha valaki ismeri a Bibliát ,és hívő ember akkor csak ámulhat az előadásain.